作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[请益] 饭局上菜纠纷
时间Fri Feb 12 14:34:54 2016
过年期间到餐馆用餐的还不少
热闹之余却也看到些纠纷 比较多的是上菜问题
到饭店用餐 顾客和店家对於点的菜色种类和价位
达成合意之後 店家会逐渐把顾客所定的一道或多道菜
送上来
但有时候其中一两道菜会因为种种原因没来
特别是店家的菜单和点菜单内容不一致的时候
菜单多是有价位和菜名以及菜肴照片者 有时候上面会注明
某道菜暂停供应
点菜单则是简单列上桌号和菜名以供在相应空格写上数量
和最後数量与总价加总
这两者内容不必然一致 餐厅负责某桌上菜的人也不必然
固定某人
於是就发生顾客项餐馆人员解释某些菜一直没来 服务员也
多带笑表示会去催 结果还是迟迟没来
有时候顾客就会不满表示这些迟了的菜不要了 但是服务员
多会用各种言语表示不可以: 比如菜已经开始做了 (但是讲了
几次也是没来)
这时候到底是顾客要求己方得无义务撤销迟菜有法律根据
还是店方主张己方得无义务把持这些菜价被收到有法律根据?
契约的完成确实有时效一项 迟到可拒收 但是人亲自到餐厅
用餐 实务上似乎没听过客人要求每道菜送上桌的时间....
但据此让餐厅毫无时限地自由上菜 对餐厅的履约要求又过低
不知大家见解如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.219.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1455258897.A.8E7.html
1F：推 Lailungsheng: 没这问题...有时对於会要走法律也是蛮疑惑的QQ" 02/12 18:47
只是这过年间恰巧多遇了几宗这类纠纷
真闹上法庭的倒还没听过
只是有兴趣真从契约法角度看看能有啥有趣见解
毕竟法律解决不了的就怨不了人民不依法解决问题
问题总是要解的
3F：推 guitarvolley: 推楼上XDD 02/12 19:14
4F：→ iscu: 上菜时间是可以要求的 这个事先讲好即可 02/12 19:43
※ 编辑: saltlake (220.136.219.98), 02/12/2016 20:45:08
※ 编辑: saltlake (220.136.219.98), 02/12/2016 20:46:47
5F：→ a9301040: 可以，他说做了，你就问他什麽时候出菜 02/12 22:38
6F：→ a9301040: 逾时就给付迟延，说不定还可主张民255 02/12 22:40
说得也是 果然光读法条不行 还得脑子会活用
※ 编辑: saltlake (220.136.219.98), 02/13/2016 00:24:57
7F：→ Lailungsheng: 那需要录音吗? 02/13 00:52
8F：→ g758085231: 没约定或没共识 民153 结果还是法院解决XD 02/13 01:18
9F：→ sindyevil: 我都乾脆退。 02/13 07:57
10F：推 hjgx: 如果你有掉头就走的勇气 就赢了 02/14 01:28
大哥 饭店有的是跑堂的拦你
※ 编辑: saltlake (61.228.130.227), 02/14/2016 14:40:08
11F：推 hjgx: 拦法律人？妨碍自由伺候 02/14 22:07
窃笑 原来暗藏把民事问题跟刑事挂勾的技巧
不过既然本版是法学板 也许再想想契约法学方面的解法?
※ 编辑: saltlake (61.228.130.227), 02/14/2016 22:54:50
12F：推 hjgx: 这种不清不楚的契约，你告不了他，他也告不了你，一言不合当 02/15 01:40
13F：→ hjgx: 然是走为上策，时间也是钱啊 02/15 01:40
狭路相逢勇者胜以及三十六计走为上策 XD
※ 编辑: saltlake (220.136.214.51), 02/15/2016 05:32:45