先跟大家说声新年快乐！ 会问这个问题 是因为以前与研究所教授讨论过 由於我的教授有在做古籍数位化的计划 所以我也在这之中 接触到了一些古籍出版的问题 也以此为基础 开始去了解着作权法 当然是以古籍、古书为主 据我自己的理解 在数位化时代之前 国家对这类古书的出版保护 是以「制版权」为依据 着作权法第 79 条 无着作财产权或着作财产权消灭之文字着述或美术着作，经制版人就文字 着述整理印刷，或就美术着作原件以影印、印刷或类似方式重制首次发行 ，并依法登记者，制版人就其版面，专有以影印、印刷或类似方式重制之 权利。 制版人之权利，自制版完成时起算存续十年。 前项保护期间，以该期间届满当年之末日，为期间之终止。 制版权之让与或信托，非经登记，不得对抗第三人。 制版权登记、让与登记、信托登记及其他应遵行事项之办法，由主管机关 定之。 就这段文字的意思 应该是代表 一本古书 如果经重新排版、标点 并经出版 那这本书就享有十年的权利 比如：三民书局出版《老子》 於民国72年初版一刷 於是此书的制版权享用至民国82年 那我这边有点问题想请教各位 1.这是否也同时代表 只要到了民国83年开始 任何人都可以换封面 将此书影印出版？ 2.如果三民书局将此书再版 无更改 那这本书是否又继续可有十年的制版权？ 如若更改了一个标点符号 那这本书是否又继续可有十年的制版权？ 另外一个问题 着作权法第 7 条 就资料之选择及编排具有创作性者为编辑着作，以独立之着作保护之。 编辑着作之保护，对其所收编着作之着作权不生影响。 章忠信在着作权笔记中认为 古文书资料经加注标点、断句，须有智慧投入，不见得人人相同，故可以成为「衍生着作 」或「编辑着作」，若仍在着作人终身加五十年之保护期间，并不得自由利用。 这是否代表 比如：三民书局使用明朝a版本的《老子》 断句「道可道，非常道。名可名，非常名。」 於民国82年出版 我将此文字用电脑输入 所以同样使用明朝a版本的《老子》 但我断句为「道可道，非常道；名可名，非常名。」(。→；) 或 「道，可道，非常道；名，可名，非常名。」(加逗号) 同样於民国82年出版 这样就没有着作权的问题？ 而在数位化时代之後 古书的内容也成为资料库型式 章忠信引用智慧局的函文 说明我国认为 以电子资料处理方式存入电子资料库形式的「古今图书集成数位标点版」虽不符「制版权 」规定，但可以「编辑着作」受着作权法更好待遇的保护。 也就是说 我国的古藉数位化 是受编辑着作保护 但这样我就出现问题 如果此电子化资料库 并未有标点、断句等「编辑」 这样还可有受「编辑着作保护」吗？ 如：中国哲学书电子化计划 版权説明 本网站的设计与内容由国际版权法所保护，未经许可不得重新出版。尽管如此，本站鼓励 这些资料的恰当使用，具体説来： 您可以为自己个人的使用下载，储存，或列印网站上的任何网页。* 您可以为非营利学术性目的列印，影印及发行网站上的任何网页。请附上网页上的版权説明及网址。* 您可以为描述性目的适当地引用网站上的部分内容（如：一篇中的几段文字）。 未经许可不得擅自以任何形式（含印刷版、电子版、及其它形式）重新出版网站上的大量内容（如：整本书）。 未经许可不得擅自以任何形式（含印刷版、电子版、及其它形式）重新出版网站上的任何图案，也不得使得本站的任何图案被显示在其它网站的网页上。 * 请注意：严禁使用自动下载软体下载本网站的大量网页。 除此之外： 字典字体版权属於台湾中研院的文献处理实验室。 字典功能所使用的Unihan数据库资料版权属於Unicode Consortium。 当代翻译本的着作权一律归於原作者，敬请各位尊重原作者的合法权益，请勿转载。 如果依着作权法 那此网站无法对使用者有任何要求 因为电子化的资料不具版权 而是电子化後的标点(编辑)才受「编辑着作保护」 那我只要将文字copy 不使用其中的标点 甚至如果网站文字无标点 就可以直接使用？ 又或我将其作为商业出版使用 1.改动其标点 2.不使用属台湾中研院之字体版权 就没有违反着作权的问题？ 之前与老师讨论此问题 老师是认为 古书本来就没有版权 所以人家印也关系 我基本上也是相同的想法 但同学与我讨论 问我是否会违反着作权法 我也不敢保证 所以 假设今天有人使用已出版 或是电子资料库的资源 他只要做到 1.确认出版物超过十年 2.更改其中部分断句 3.不使用原始字体 4.不引用现代白话文 这样不论其出版是否做为商业用途 都不会违法？ 这个问题 由於不知道有没有相关案件 也不知道有没有人讨论过 所以想请教於各位 感谢大家！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.75.102 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1455174906.A.BEE.html