作者cmchiu (C.M.)
看板LAW
标题[新闻] 毒少年被警拦 乡代主席隔空下指导棋
时间Tue Feb 2 15:26:18 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Mi4SYDx ]
作者: renner0107 (Hansel) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 毒少年被警拦 乡代主席隔空下指导棋
时间: Tue Feb 2 14:05:19 2016
1.媒体来源:苹果
2.完整新闻标题:毒少年被警拦 乡代主席隔空下指导棋
3.完整新闻内文:
苗栗市警方1月31日深夜盘查一辆轿车，2名男子因持有数十包K他命，心虚怕被查获，
当场呛声：「我们是头屋乡代会主席汤于杰的朋友」，汤还隔空透过电话，
教导少年要求警方出示搜索票、请律师到场。警方因目视看到粉末状物品，
仍依法查获毒品，昨将2男法办。
警方说，前夜10时许在苗栗市英才路，巡逻警车发现黑色轿车右後尾灯不亮，
而且车速颇快才上前拦查，发现驾车的洪姓少年（17岁）和乘客黄姓男子（18岁）
神色慌张，辩称要去KTV唱歌，警方眼尖发现副驾驶座车门扶手疑似有毒品残留白
色粉末。
警方数度要求嫌犯打开副驾驶座位下方脚踏板处红色纸袋，洪、黄以「那是私人物品，
不方便。」黄并打电话给头屋乡代会主席汤于杰说：「杰哥，我们没违规，
但警察要乱搜我们车子。」数度要警方接聴，警方只回说：「我们依法处理。」
後来，话筒中传来汤教黄男说：「要求警察出示搜索票，并请律师到场。」
这样僵持约30分钟，
警方态度坚决说：「执法人员目视到有疑似K他命粉状物品，
依法就可直接调查。」
2嫌苦等不到汤和律师，最後坦承持有毒品，清点纸袋内K他命共65小包(总重92.66公克)
、K他命咖啡包15包、摇头丸4颗。检验毒品皆呈现阳性反应，2嫌均坦承吸食毒品K他命，
但否认贩卖行为，昨依涉嫌毒品危害防制条例罪嫌、少年事件处理法法办。
汤于杰今中午回应说：「我不认识洪、黄2人，因为当民代要做选民服务，
手机24小时开机，因为对方指控警方乱搜索，才教他们要求出示搜索票等法律常识，
直到今天媒体采访，才知车内有毒品。」（杨永盛／苗栗报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/itpS1Z
我想问的是新闻中的这一段
警方态度坚决说：「执法人员目视到有疑似K他命粉状物品，依法就可直接调查。」
是真的这样就可以不用搜索票就搜车吗？是的话是依据哪一个法规条款？
--
※ 编辑: cmchiu (210.202.197.60), 02/02/2016 15:30:51
※ 编辑: cmchiu (210.202.197.60), 02/02/2016 15:32:41
1F：推 confident: 个人觉得警方搜索行为违法。搜索以有搜索令为原则， 02/02 15:53
2F：→ confident: 而我国刑诉无令状搜索有4条，130、131一、二项、131-1 02/02 15:54
3F：→ confident: 受搜索人无同意，无131-1；非检方搜索或指挥，无131二 02/02 15:56
4F：→ maniaque: 不打开就是人车全部上警局查明....对吧? 02/02 15:57
5F：→ confident: 非入宅抓人，无131一项；最有可能是依130为附带搜索 02/02 15:57
6F：→ confident: 惟130需警方合法拘捕为前提，方得无令状搜车。 02/02 15:58
7F：→ maniaque: 警方讲的是调查,而非搜索,不然也不会僵在那边..... 02/02 16:05
8F：→ cmchiu: 所以搜车还是要有搜索票，那警察调查可以多久时间不放人？ 02/02 16:11
9F：→ cmchiu: 调查身分我记得是可以三小时，这一种的不知道可以多久。 02/02 16:11
10F：推 hjgx: 苗栗穷到只能买毒品吃？ 02/02 16:18
11F：嘘 Spawnz: 楼上左转八卦版 谢谢 02/02 16:36
12F：→ a9301040: 警察职权行使法8条2项後段+刑事诉讼法 02/02 18:41
13F：→ a9301040: 你换个方式想，警察看到里面有血迹、肢体能否搜索 02/02 18:47
14F：→ a9301040: 一样道理，可能是/可能不是，能否搜索？ 02/02 18:48
15F：→ a9301040: 肢体可能是拟真玩具，粉末可能是面粉，你如果觉得不行 02/02 18:49
16F：→ a9301040: 也是有道理，但... 02/02 18:50
17F：→ v3su: 猛看以为是黄棋 02/03 00:06
18F：推 volkov: 没律师到场，怎麽指导都没用 02/03 00:09
19F：→ cmchiu: 看了警察职权行使法8条2项後段, 应该就是这个没错！ 02/03 00:12
20F：→ cmchiu: 但是这法规也真的满自由心证的... 02/03 00:13
21F：→ cmchiu: "有事实足认其有犯罪之虞者，并得检查交通工具" 02/03 00:13
22F：→ cmchiu: 感谢a大指点~! 02/03 00:13
23F：推 confident: 可以搭配大法官会议解释第535号关於实施临检的相关 02/03 12:08
24F：→ a9301040: 很废的警察是有，但多数拦查不会刁难人，我刚刚就经过 02/03 19:26
25F：→ a9301040: 连鸟都不鸟我，警察也是人，这些时间很宝贵，路上车这 02/03 19:28
26F：→ a9301040: 麽多，他只抓他想要的，新闻案例也是人赃俱获不是 02/03 19:29
27F：→ a9301040: 警察当久了，哪些人有吸，哪些人有喝酒，其实看得出来 02/03 19:29
28F：→ a9301040: 补充，警察职权行使就是照535解释重新立法的 02/03 19:30
29F：→ a9301040: 535只有考试价值，诉讼上除非发现警察职权行使抵触535 02/03 19:31
30F：→ a9301040: 不然535只能当公妈来拜 02/03 19:31
※ 编辑: cmchiu (218.161.111.59), 02/03/2016 22:53:53
31F：→ cmchiu: 人赃俱获是结果论，万一抓出来是面粉不就搞笑... 02/03 22:54
32F：→ cmchiu: 总觉得这条法规很灰色地带 02/03 22:55
33F：→ saltlake: 抓出是面粉能够告警察啥? 诬告? 还没上法院.... 02/04 00:12
34F：→ cmchiu: 楼上..这样的话不就代表警方想搜就搜，也不会被告被惩处？ 02/04 10:39
35F：→ malemma: 在提出告诉以前，你可向警方政风单位检举啊 02/04 11:09