作者liilam0708 (SheepCat)
看板LAW
标题[请益] 酒後乱性的刑责和可罚性
时间Thu May 28 19:03:17 2015
请教各位先进，
Q：今成年人甲酒醉自陷无责任能力，而後对路边不认识之乙女为强制性交，则甲之刑责？
情感上觉得甲之行为应罚，
但甲行为时无责任能力而不罚，
就算以过失原因自由行为来讨论，强制性交罪亦不罚过失犯，
而甲也无自陷无责任能力以行强制性交之故意，无法以故意原因自由行为论罪，
刑责较轻的酒後伤人可以用过失原因自由行为入罪，
刑责较重的强制性交却无法，
这样是不是造成一个可罚性漏洞？
请问实务上是怎麽处理这种酒後乱性的问题？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.43.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1432810999.A.559.html
1F：推 KKyosuke: 实务多直接使用刑法19条三项 05/28 19:17
2F：→ liilam0708: 可是用19III要有自陷无责任能力行强制性交的故意吧？ 05/28 19:26
3F：→ liilam0708: 还是实务不管这麽多... 05/28 19:27
4F：推 Ulster: 我老师的说法是19III只处理责任能力，不处理故意过失 05/28 19:40
5F：推 a9301040: 先证明陷入无责任能力还能人道...（误 05/28 19:44
6F：→ liilam0708: 酒测值1.5以上再主张自己是动物本能的强制性交...吧 05/28 19:50
7F：推 koala945: 酒测值1.5以上,应该是甲被乙上了吧! 05/28 20:00
8F：推 KKyosuke: 实务不管(汗 这点是学术部分一直攻击的点之一 05/28 20:02
9F：→ KKyosuke: 认为这是立法疏漏 05/28 20:02
10F：推 shaneshau: 小鲁蛇的浅见,这和酩酊之後犯185-3好像差不多,感觉应 05/28 20:59
11F：→ shaneshau: 该要分成前置说(学说)和例外说(实务)来回答,依照实务 05/28 20:59
12F：→ shaneshau: 仍然构成；但若依照学说见解,要视酒醉之故意过失来判断 05/28 20:59
13F：→ shaneshau: ,依提示是过失而本罪不罚过失,故无罪 05/28 20:59
14F：→ kery1120: 实务上一定采原因自由行为..判有罪啦~ 05/29 09:01
15F：→ maniaque: 破题就有问题了........:D 05/29 09:48
16F：→ maniaque: 实务上应该没看过有谁酒後强奸有无罪的判决吧.... 05/29 09:49
17F：→ maniaque: 毕竟原PO忘记一件事情了,喝到这等级的人是谁呢~~~ 05/29 09:50
18F：→ deathkosaga: 麻醉性为故意，就不适用，甲是自己喝酒的吧… 05/29 09:57
19F：→ liilam0708: 德国刑法有处罚自醉行为，可是台湾没有啊~ 05/29 13:41
20F：→ liilam0708: 用过失原因自由行为来入罪，可是遇到像不处罚过失犯的 05/29 13:41
21F：→ liilam0708: 强制性交罪就跑出漏洞啦... 05/29 13:42
22F：→ liilam0708: 我是把故意自由行为(藉酒壮胆)和过失原因自由行为(酒 05/29 13:43
23F：→ liilam0708: 後乱性)分开来看啦，以前问过许玉秀老师记得说是可罚 05/29 13:43
24F：→ liilam0708: 性漏洞，可是那时候还小(?)就没追问下去了@@" 05/29 13:44