安安 朱主席 各位接不到案的律师 下班的书记官 狱卒 党工 师姐 以邻为壑的隔壁版主 以及30CM/E cup的其他人 带噶后 本席的一贯见解 台湾冤案判决的要素是 不具因果关系 理由不备 突袭 其中因果关系是可以公开写在判决 /处分书的明招（後二者是贱招，暂不讨论） 完全在司法官主观 举证再多也没用 说你无关就是无关 再吵就把你关 例如我协助过一案的高检署处分书，说： 红路灯装设错误，与车祸无因果关系， 因为车祸是车子撞你的，（不是红绿灯砸到你--这是我的批注） 纵使红绿灯装设错误, 也只会造成行人不便。 况有驾驶人当庭认罪为证。 然後国赔判决当然也是照抄。 除了其他人 各位一定开始跳针： 你没有执照你不懂啦 你害别人打不赢啦 是吗？我在多年後很清楚的印证了我无可摇撼的正确： 因为现在国赔二审在松动了 （蔡英文上台前夕的恐慌？） （没智识经验的人讲的因果关系） 所谓相当因果关系，系指依经验法 则，综合行为当时所存在之一切事实，为客观事後审查，认 为在一般情形下，有此环境、有此行为之同一条件，均可发 生同一结果者，则该条件即为发生结果之相当条件，行为与 结果即有相当因果关系。苟有此行为，按诸一般情形，不适 於发生此项损害，即无相当因果关系，亦即，若在一般情形 上，有此同一条件存在，而依客观审查，认为不必然皆发生 此结果者，则该条件与结果并不相当，不过为偶然事实而已 ，其行为与结果间即无相当因果关系，不能仅以行为人就其 行为有故意过失，即认该行为与损害间有相当因果关系。而 行为与行为後所生之条件相竞合而生结果，二者倘无必然结 合之可能，行为与结果，仍无相当因果关系可言。 （真正的因果关系） 所谓相当因果关系，乃由「条件关系」及「相当性」所构成， 是否有相当因果关系，须先肯定「条件关系」，再判断该条 件之「相当性」，如二者皆能符合，即可谓有相当因果关系 。而此「相当性」之审认，应以行为人之行为所造成之客观 存在事实为观察基础，并就此客观存在事实，依吾人智识经 验判断，通常均有发生同样损害结果之可能者，即足称之。 收案号口罗！ 台湾高等法院台南分院民事判决　 102年度上字第207号 台湾桃园地方法院民事判决　　　　　　　 102年度国字第34号 台湾高等法院民事判决　　　　　　　　103年度上国易字第8号 後记：原告为什麽要先告侵权，又最後为什麽只请求28万？耐人寻味。 -- 作者 ReneSu (天下一军师) 看板 Gossiping 标题 Re: [问卦] 为什麽要战公务员 时间 Sun Dec 28 15:20:09 2014 只有那些公务员调薪了 财团老板的调薪压力才会大不知道吗??? 推 tako7905: 中肯 鲁蛇只 12/28 15:41 推 mioaria: 难得一篇中肯!!!12/28 18:02 推 kedo: 中肯给推 12/28 18:20 推 VTsuyoshi: 中肯 12/28 18:56 推 kBlackBriar: 中肯推！ 12/28 21:47 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.106.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1430450714.A.970.html ※ 编辑: hjgx (114.34.106.65), 05/01/2015 11:39:02