作者ganbaday (低调)
看板LAW
标题[讨论] 网路骂人 一套法律有两套标准
时间Thu Nov 13 05:04:03 2014
还记得 之前 某知名游戏直播主 桶神
在直播时，直指 某版主ID 骂人，例如 ganbaday你这白痴智障干(举例 我忘了他骂啥)
(可参考新闻回想
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/770039 )
然後他在LOL版说，他本来想举证 "网路匿名性" 根本不认识对方，
骂也伤不到对方真实身分(反正大家都是网路ID，也没人知道那个版主是啥名字是谁)
结果被法官打枪
原文在
#1JkaWtsP (LoL) 此为统神的经验分享...节录
"法官叫我不要说 没意义
检察官在那边跳针说 反正你就不认为网路上骂人没罪啊"
"
最後还放大招 全台湾没有检察官或法官会认为你没有罪"
但为什麽身边的朋友都没有碰到这麽赞的法官，=______________=
明明是那种，指着ID骂的，不是推文无法证明是谁的喔，法院给的理由却是...
"网路有
「匿名性」之特徵，
一般社会大众无从仅以网路帐号得知其背後使用人之
真实身分....(中略)，已难迳认真实生活中原告之社会评价有何招致减损之危险"
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1361365842.A.0DC.html
这是前辈的讨论，可到这里查询判决
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
这更悲情，还找了律师声请径付审判，被打枪了
而且从内文很明显看得出来，被告是故意针对原告骂，还沾沾自喜贴人相片...
这样都能躲过，有没有天理阿....
大家都在网路上混，唯一的名誉就是网路ID呀，我实在不懂了
为什麽这种很明确，一翻两瞪眼的事情，会有两种说法啊? 又不是模糊地带
"
网路ID是否与人格权连结" 一套法律双重标准，而且是天差地远，实在是
※ 编辑: ganbaday (118.166.231.3), 11/13/2014 05:15:05
1F：→ ganbaday: 刚刚发现原来开了LawsuitSug...感谢本版推文的线索 11/13 07:06
2F：→ ganbaday: 看来有很多文可以爬QQ 11/13 07:06
3F：推 hjgx: 一套法律双重标准，很过分吗？去复习阿扁和林益世的故事吧。 11/13 11:07
4F：推 OAzenO: 因为这就是"模糊地带"阿 不确定法律概念 11/13 21:53
5F：→ aa182201: 法官不同吧ˊ__>ˋ 11/14 17:27
6F：→ Gi8: 如果一人一ID,且该ID无疑地代表该人,那麽妨害名誉成立无疑. 11/14 23:42
7F：→ Gi8: 但是现在不采实名制,变成ID跟人之间的关联性相对降低, 11/14 23:45
8F：→ Gi8: 所谓的"人格权"是指ID的人格还是现实人格?人往往透过网路的 11/14 23:52
9F：→ Gi8: 匿名性,建立另一套人格,那刑罚应该保护何者? 11/14 23:52
10F：→ Gi8: 又或者在共用帐号、分身帐号上,数人格的情况,如何论处? 11/14 23:53
11F：→ Gi8: 我想这不会是个一翻两瞪眼的事情,特别是在刑罚上,在罪刑法定 11/14 23:57
12F：→ Gi8: 原则下,这类案件是否当然论处妨害名誉,我想是有讨论余地的. 11/14 23:58
13F：→ Gi8: 其实就我个人认为,名誉既然是外部评价的总和,那我对别人的意 11/14 23:59
14F：→ Gi8: 见也是其中之一,那为何我不能忠实的表达我内心的意见? 11/15 00:00
15F：→ Gi8: 我真切地认为某人是白痴时,充其量也只是在该人的外部评价里 11/15 00:02
16F：→ Gi8: 加上一条"Gi8认为你是白痴",且这并不影响其他人对该人的评价, 11/15 00:03
17F：→ Gi8: 所以这种单纯意见表达,我认为没有刑罚介入的必要. 11/15 00:03
18F：推 KKyosuke: 其实很简单的一句话就是 法律当初制定的时候可没考虑到 11/15 07:12
19F：→ KKyosuke: 有现代社会这麽多奇妙的演变 11/15 07:12
20F：→ KKyosuke: 很简单举个例子 犯罪地法院有管辖权 那网路犯罪呢? 11/15 07:14
21F：→ KKyosuke: 法律是不可能规范所有案件的 一定会出现各种解释方式 11/15 07:16
22F：推 Gi8: 我觉得网路犯罪的管辖应该限缩於行为地，与犯罪证据蒐集也比 11/15 13:46
23F：→ Gi8: 较有关联，而且也可以避免莫名其妙被告时，还要跑外县市法院 11/15 13:46
24F：→ Gi8: 的窘境... 11/15 13:46
25F：→ KKyosuke: 问题就是行为地在哪里... 11/15 18:25
26F：→ KKyosuke: 举个简单的例子 我在PTT上辱骂某人 11/15 18:26
27F：→ KKyosuke: 所以行为地是在我上网的地方吗 还是PTT上? 11/15 18:27
28F：→ KKyosuke: 还是被骂的人上网的地方? 11/15 18:28
29F：→ KKyosuke: 在没有进一步的明确立法之前 会有不同的意见是必然的 11/15 18:28
30F：→ Gi8: 行为地就是实施打字发文行为的现实所在地呀,不会是PTT上啦, 11/15 19:01
31F：→ Gi8: 不然怎麽定管辖,还是全都由PTT伺服器所在地管辖=.= 11/15 19:02
32F：→ Gi8: 网路犯罪的管辖不是定不出来,有犯罪地、被告住居所等,只是 11/15 19:05
33F：→ Gi8: 管辖竞合的情况,容易被滥用.立法加以明确的确是根本作法, 11/15 19:07
34F：→ Gi8: 但实在难以期待,当务之急仍必须在现行法下寻求解决之道. 11/15 19:09
35F：推 KKyosuke: 原本就是用被告住居所啊 11/16 11:49
36F：→ Gi8: 没有吧,现在被告都是跑告诉人为告诉的警局或检察署. 11/16 18:44
37F：→ Gi8: 不然卢教授事件就不会有108条好汉相约嘉义游了XD 11/16 18:47
38F：推 KKyosuke: 警局跟法院两回事啊 11/16 22:03
39F：→ KKyosuke: 侦查跟管辖是不同的概念 11/16 22:03