各位好！不好意思，这边方便让我问一下民总转学考的问题吗？ 我已经有把答案稍微做了个修改 谢谢! 题目如下: (题目) 旅馆主人H在旅馆之每张用餐桌上摆有一篮桃子及「每颗新台币四十元」的牌 子一个。在此家旅馆点由〞芦笋汤，炭烤牛肉及花椰菜，点心〞所组成，共计 新台币四百五十元之餐点一份的顾客G，吃了放置在他餐桌上的两颗桃子。G 认为这两颗桃子是其所订之餐点的点心，所以他拒绝爲这两颗桃子另外再支付 新台币八十元。 (一) G 之主张於法有据？此与当G 未看到摆设在篮子旁的牌子时之法律结果 是否相同？(15 分) (二) 当 G 坐到餐桌之前，另一个顾客由於疏忽大意将该牌子藏在餐桌底下时 ，H相对於G有哪些请求权？(15 分) 今天下午请教了个前辈，他告诉了我关於契约不成立可以提出民法179条 不当得利返还请求权的问题。於是我针对这个请求权，再第二个子题做了以下修改： 但第二个问题提到旅馆主人可以，因表示行为错误而将意思表示撤销之， 请问因为标价没放好让顾客以为是附赠之点心，以卖方的立场而言，对买方的 出卖的意思表示提出表示行为错误而撤销，会不会很奇怪？ 我觉得好像有点奇怪。在於老板为什麽要将这个意思表示撤销？ 但是如果意思表示不撤销，又要如何推定其买卖契约不成立？ 才能开始写後面的不当得利请求权。 如果题目是反过来问顾客可以对老板以什麽样的理由提出 支付价金的抗辩，我自己自拟了这个问题然後自行回答，如果板友有对我的答案有所 疑惑的，是否也能不妨烦请各位指教。 我比较没有问题的是第一个问题，第一个问题我参考了参考书的写法，问法和答法几乎 八九不离十，但如果各位板友觉得我还有地方疏漏的，方便的话也可以帮我指点一下吗， 谢谢! 我的答案如下： 拟答(一) (一)按契约得依要约与承诺之合致而成立。所谓要约，系以订立契约为目的，而唤起相对 人承诺之一种意思表示。要约一但成立後，要约人即应受拘束，民法第154条第1项参照。 如经相对人据以承诺，契约即成立。(民法第153条参照) (二)本题旅馆主人H在旅馆之每张用餐桌上摆有一篮桃子及「每颗新台币40元」，依上述 民法第154条规定，系属要约。而顾客G吃了放置在餐桌上的两颗桃子，系属承诺。按民法 第153条，要约经相对人承诺，契约即成立。故顾客G须为这两颗桃子支付新台币80元。G 於法无据。 (三)顾客G未看到摆设在篮子旁的牌子，以为两颗桃子是所订餐点之点心，属於动机错误 ，动机错误之意思表示错误不可撤销，Ｇ仍需支付新台币80元。 两者法律结果相同，顾客Ｇ都有支付两颗桃子价金的义务。(民法第367条参照)。 拟答(二)第一种版本 --->先写旅馆主人撤销其意思表示，(这边好像怪怪的？)，然後推定买卖契约不成立， 後续衍生不当得利请求权(无法律上原因而受惠。) (一)按表意人若知其事即不为意思表示者，可撤销其意思表示，但以非由表意人之过失者 为限。民法第88条参照。 (二)在本题中，G的前一个顾客因疏忽大意将牌子藏在桌子底下，系属於意思表示错误之表 示行为错误，又表意人本身无过失，而桃子的标价在此交易上又为重要，旅馆主人H可将其 意思表示撤销，买卖契约不成立。(民法第153条参照。) (三)按无法律上原因，而受有利益并且使他人损害者，受损人有不当得利返还请求权， 参照民法第179条。旅馆主人可以对顾客G请求返还两颗桃子或相当於两颗桃子的价金。 第二种版本的答法，我请教过之後发现好像更怪，但是针对 未立标价，该如何推导致买卖契约不成立，我想针对这点能否请教一下各位前辈的想法。 第二种版本的写法我是写，参照154条，因为标价被藏起来故要约不成立--> 买卖契约不成立(好像怪怪的，为立标价不代表要约不成立； 而要约不成立不代表买卖契约无效，是吗？)　最後卖方对买方有不当得利请求权。 拟答(二)第二种版本 (很奇怪,请各位参考就好,原则上我还是先依第一种版本的答法) (一)按货物标定卖价陈列者，视为要约，民法第154条第2项参照。 (二)本题G的前面那位顾客，因疏忽大意将牌子藏在餐桌底下，导致每颗桃子新台币四十元 的要约不成立。双方意思表示不一致，按民法第153条，契约不成立。 (三)按无法律上原因，而受有利益并且使他人损害者，受损人有不当得利返还请求权， 参照民法第179条。旅馆主人可以对顾客G请求返还两颗桃子或相当於两颗桃子的价金。 就第二个子题，我自己补充了如果是顾客G，该如何对H提出支付价金的抗辩 我的拟答如下，希望也能够请各位法律领域的先进们我看看 我的写法是，牌子被藏起来属於意思表示错误之表示内容错误 (一)按意思表示内容有错，表意人得将意思表示撤销之，民法第88条参照。 (二)在本题中，顾客G的前面一位顾客因为疏忽，将牌子藏在桌子底下，导致G误认为 桃子所订之餐点之点心，系属於意思表示错误之表示内容错误。所谓意思表示内容错 误，系指表意人使用了欲从事之表示行为，但误认其表示行为在客观上的意义。又表 意人本身无过失，顾客G可将其承诺的意思表示作撤销。故买卖契约不成立(根据民法 第153条)。顾客G可对旅馆主人以买卖契约不成立为之抗辩，拒绝支付两颗桃子的价金。 感谢各位耐心的看完，谢谢！ -- Anything, without blind insistence, is right. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.23.58 ※ 编辑: JimmyWr (115.43.23.58), 06/22/2014 22:31:07