作者paopaotw (pao)
看板LAW
标题[问题] 最近很夯的立法院长是否被拔除一事
时间Fri Sep 13 00:28:32 2013
依照大法官释字331号
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=331
若不分区立委失去党籍 则失去立委资格
那如果此立委是立法院长 是不是也失去院长资格?
不分区立委 -> 被撤销党籍 -> 失去该党党员身分 -> 失去该党不分区立委资格
-> 失去立法院长资格
这个程序是合法的吗?
立法院长是立法委员选出来的 那是不是不应该没了党籍就没了院长资格?
那也不应该没了立委资格罗?
也就是:
不分区立委 -> 被撤销党籍 -> 身为选出来的立法院长不可拔除 -> 仍保有院长资格
-> 仍有不分区立委资格 -> 仍保有该党籍
应该依循哪个步骤呢?
麻烦懂法律的板友指教..谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.10.102
1F：→ aaaaa66666:立法院长是立法委员选出来的 那是不是不应该没了党籍就 09/13 00:39
2F：→ aaaaa66666:这段有点倒果为因 09/13 00:40
3F：→ aaaaa66666:立院院长是立委选出来的 没了党籍就不是立委 不是立委 09/13 00:46
4F：→ aaaaa66666:要怎麽当院长 从立法院组织法第3条看起来是这样啦 09/13 00:47
分享这篇报导:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130912/257690/%E3%80%90%E5%8D%B3%E6%99%82%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%91%E7%94%A8%E9%87%8B%E6%86%B2%E9%87%90%E6%B8%85%E7%8E%8B%E9%87%91%E5%B9%B3%E9%99%A2%E9%95%B7%E8%B3%87%E6%A0%BC
节录一小段:
依宪法第66条规定：「立法院设院长、副院长各一人，由立法委员互选之。」选举与去职
为一体两面。宪法第66条表彰者，为国会自治！不能由总统或政党恣意将立法院长去职、
或形同使立法院长去职之。再者， 政党代表之不分区立法委员，是否因其被推选为立法
院长时，为行使应法定职务，而不受政党资格限制？
言下之意是说 基於国会自治 立法院长的去职只能由立法委员罢免
不能由其他方式让立法院长去职
所以若按照我的第一个逻辑 这是不是违反该宪法中国会自治的精神 而不能采用此逻辑呢?
※ 编辑: paopaotw 来自: 114.32.10.102 (09/13 00:57)
5F：→ aaaaa66666:这谁都说不准的 期待大法官会议出来灭火比较实在 09/13 01:00
6F：→ aaaaa66666:但是说真的就文义的逻辑就像我上面说的那样 09/13 01:01
7F：→ aaaaa66666:"基於国会自治"这种目的性解释 要大咖们出来说明才准 09/13 01:02
8F：→ aaaaa66666:不过这种解释方法也是有可能啦 毕境立法院组织法没明文 09/13 01:02
9F：→ aaaaa66666:院长的其他去职条件及程序 要说基於国会自治应该由立委 09/13 01:03
10F：→ aaaaa66666:们自己拔掉王金平也是合理 不过不太可能推到王金平仍然 09/13 01:03
11F：→ aaaaa66666:具立法委员资格和具国民党籍 09/13 01:04
12F：→ aaaaa66666:也就是说王虽然是院长 但不是立委 院长要拔不是由中选 09/13 01:04
13F：→ aaaaa66666:会去函发生当然失去院长职位的效果 要由立法院自己动手 09/13 01:05
14F：→ aaaaa66666:才算数 09/13 01:05
15F：→ kaky:没有立委身分但是是立院院长 科科.立院院长的基础身分是什麽? 09/13 02:15
16F：推 KKyosuke:诡辩 09/13 06:26
17F：→ KKyosuke:照你的逻辑 民意代表是人民所选出 宪法表彰的是民主 09/13 06:27
18F：→ KKyosuke:所以因为选举与罢免是一体两面 民意代表也只能罢免? 09/13 06:28
19F：→ KKyosuke:这种逻辑推下去世界就乱了 09/13 06:28
20F：→ AndrewPublic:没有立委资格就没有立院院长资格 这很清楚 要扯国会 09/13 06:48
21F：→ AndrewPublic:自治保障有点难 倒是国会自治有自律自家人行政不法 09/13 06:49
22F：→ AndrewPublic:的权限(纪律委员会) 其他机构可否代为行使 很有问题 09/13 06:49
23F：推 phantomli:原PO这个论述在德国是可以的，他们的不分区立委，并不会 09/13 07:53
24F：→ phantomli:因为失去党籍而丧失立委身分，他们认为在透过政党比例产 09/13 07:54
25F：→ phantomli:生代表的同时，就取得了民意基础，因此不可以让党纪凌驾 09/13 07:54
26F：→ phantomli:民意之上，所以同样的情况若发生在德国，被开除後的立委 09/13 07:55
27F：→ phantomli:身分不受影响，院长身分也不受影响。只是在我国受限於释 09/13 07:55
28F：→ phantomli:字三三一号，除本件提释宪并经大法官为进一步解释外，看 09/13 07:57
29F：→ phantomli:来就是这样了～ 09/13 07:58
30F：推 scott2009:最近看到社论写到德国大意也是同楼上 09/13 09:00
31F：→ scott2009:政党票是民众因为锺情某些人去投票出来的行为，具有民意 09/13 09:00
32F：→ scott2009:再因某党某长个人之喜好恣意拔除，有党意凌驾民意的效果 09/13 09:01
33F：→ scott2009:这个应该是很离谱的，可以撤销党籍但失去议员身分就... 09/13 09:01
34F：→ scott2009:如果将立法院改成行政院立法局那就另当别论 09/13 09:02
35F：推 guanquan:问题是政党票无法特定出对某不分区立委的好恶。例如我很 09/13 10:06
36F：→ guanquan:讨厌王金平，但我支持国民党，故虽然国民党将王金平列为 09/13 10:07
37F：→ guanquan:不分区排名第一，我等与间接投票给他，仍不代表我喜欢他 09/13 10:08
38F：→ os2CV:若要讨论对不分区立委名单的人有所钟情的话，也应该是针对 09/13 10:19
39F：→ os2CV:边缘名单里的人选（当然这要参考政党支持率及安全票数等不确 09/13 10:20
40F：→ os2CV:定的因素），而王摆明就是在安全名单里，要针对他来投不是说 09/13 10:21
41F：→ os2CV:不行，只是很牵强。当然，不否定投他的人也是民意 09/13 10:22
42F：→ os2CV:我个人觉得phantomli提供的意见可采 09/13 10:23
43F：推 jay111101:区域立委选举要出来走跳又要花钱，受的保障和不分区一样 09/13 13:43
44F：→ jay111101:这样不分区会不会太爽了点？况且不分区是投党不是投人 09/13 13:44
45F：→ scott2009:若党意与民意相悖时，是尊党还是顺民？ 09/13 13:54
46F：→ bl74040406:德国的制度有其理由 但也不代表我国采的一定是不对 依 09/13 14:21
47F：→ bl74040406:照政党政治的理论还说 换一个方向解释或许可以认为人民 09/13 14:22
48F：→ bl74040406:的政党票就是选择党 再由党选择党员 最终应负政治责任 09/13 14:23
49F：→ bl74040406:的是党而不是党员 应要给国会正副议长身分保障除了可能 09/13 14:24
50F：→ bl74040406:造成不分区立委无法罢免撤换的情形 是不是也可能演变成 09/13 14:25
51F：推 NONOTV:两个月前有小党也开除党籍拔掉一个 09/13 14:25
52F：→ bl74040406:限制某选区的人民无法罢免(因为该委员是正副议长) 之前 09/13 14:26
53F：→ bl74040406:有人提议国会正副议长基於中立以及保障其身分 应该退出 09/13 14:27
54F：→ bl74040406:党的色彩 这是最好、最理想的状况 但我很难想像在我国 09/13 14:28
55F：→ kaky:最早2002就有个不依党团决议亮票被开除的邱彰....没人理 09/13 14:28
56F：→ bl74040406:一个说他选上以後就要和党划清界限的人能顺利当选 更别 09/13 14:28
57F：→ bl74040406:说国会本来就是政党政治的战场 09/13 14:29
58F：推 jay111101:如果要避免政争是不是改总统不得兼任党主席比较简单？ 09/13 15:10
59F：推 jay111101:若党意与民意相悖时，下次就不要投那个党就好啦 09/13 15:18
60F：→ niceshotse:目前政党票和分区立委是绑在一起的... 09/13 22:55
61F：推 regitwang49:释字331号解释当时,立委选举并无政党票,选民是依据选 09/17 21:16