作者t123533198 (虎年来了)
看板LAW
标题[问题] 有关想像竞合
时间Mon Jan 14 00:07:41 2013
http://ppt.cc/4HyS
左边是99年判例，右边是101年判例
有关左边说法无想像竞合适用，是指说公务员被打不能提伤害罪吗?
因为这两个判例实在搞不懂，可以请大大们帮忙解释一下吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.152.236
1F：→ aaaaa66666:一个说两罪法益不同 另一个直接竞合 01/14 00:54
2F：推 phantomli:个案情况不一样，左边是「一次骂二个公务员」，右边是「 01/14 01:19
3F：→ phantomli:对二个公务员又骂又打」，所以在论罪时，右边会多国家法 01/14 01:19
4F：→ phantomli:益跟个人法益（伤害部分）要去竞合处理。而且，这跟公务 01/14 01:20
5F：→ phantomli:员能不能告伤害罪没有关系～（伤害为告乃罪，没提就不用 01/14 01:22
6F：→ phantomli:竞了） 01/14 01:22
两边都是有被打的
所以说妨碍公务跟伤害可以一起提出吗?
那右边怎说要从一重罪处断
7F：→ ChrisBear:判决非判例 两个法益竞合论55 01/14 02:13
※ 编辑: t123533198 来自: 114.32.152.236 (01/14 12:21)
8F：推 maniaque:左案是 2犯打1公务员(是否有打伤?不知道,判文看不出来) 01/14 12:56
9F：→ maniaque:右案是1犯伤2公务员,且有造成实质伤害...... 01/14 12:58
10F：→ maniaque:而右案则是针对不管是打1公务员或打2公务员,都是一条罪 01/14 13:00
11F：推 phantomli:左边那张图没有说「打」，只有说以「强暴胁迫妨碍公务」 01/14 13:13
12F：→ phantomli:，就所提供的撷取资料看不出来有「伤害罪」存在，而他所 01/14 13:13
13F：→ phantomli:引的最高法院85台非238旨在阐明：同时对二个公务员犯135 01/14 13:14
14F：→ phantomli:，只会成立一个135（因为国家法益只有一个），所以没有 01/14 13:14
15F：→ phantomli:竞合的问题。右边是135+277，所以要用55。 01/14 13:15
左边的新闻画面
https://www.youtube.com/watch?v=yPfaRtH-Ibs
也就是说妨碍公务跟伤害只能择一吗?
而伤害>妨碍公务吗?两者差异只有罚金这部分
但判刑就差50天
※ 编辑: t123533198 来自: 114.32.152.236 (01/14 13:21)
16F：推 phantomli:与其给我youtube，不如给我法院及判决字号(不喜欢看片段 01/14 13:22
17F：→ t123533198:台湾板桥地方法院刑事简易判决 99年度简字第1014号 01/14 13:25
18F：→ phantomli:查无资料！ 01/14 13:28
19F：→ t123533198:现在变成新北法院了，sorry我是直接复制贴上 01/14 13:30
20F：→ phantomli:啊，查到了，之前误点简易庭查询系统～ 01/14 13:31
21F：推 phantomli:要看判决原文，主要在确认起诉效力所及的犯罪事实，只是 01/14 13:33
22F：→ phantomli:本件的犯罪事实部分在没上传的简易判决处刑声请书中，无 01/14 13:34
23F：→ phantomli:法确认是否有「伤害罪」的构成要件事实。不过可以稍微猜 01/14 13:34
24F：→ phantomli:一下即便有，伤害部分可能两造达成和解，告诉人撤回告诉 01/14 13:35
25F：→ phantomli:，告诉乃论罪欠缺诉追条件，所以法院只能就妨害公务部分 01/14 13:35
26F：→ phantomli:为审理。（结论：二案若事实不同，不适宜并为比较～） 01/14 13:36
27F：→ t123533198:那伤害>妨碍公务吗? 01/14 13:38
28F：→ phantomli:刑135I：三年以下、拘役、300元以下罚金。 01/14 13:55
29F：→ phantomli:刑277I：三年以下、拘役、1000元以下罚金。 01/14 13:56
30F：→ phantomli: 平手 、平手、277胜（1000>300）!! 01/14 13:57