各位法律专家 大家好 今天联合报有一则新闻: 交通事故和解 法官：一定要写和解书 【联合报╱记者陈崑福／屏东县报导】 2011.04.05 02:36 am 屏东地院法官潘正屏表示，发生交通事故，即使私下和解，「记得一定要写和解书！」 有了和解书，往後发生财务顾问公司代位求偿时，法官也会传讯车主还原事情真相， 对当事人多份保障。 潘正屏说，保险公司客户发生交通事故，客户虽以现金与对方达成和解， 但未知会保险公司，车辆受损进厂修理，保险公司支付该笔修理费用後， 可能不认帐，进行求偿或出卖债权给财务顾问公司代位求偿。 财顾公司选在最後一天提告，「这种行为一定是懂得法律的内行人所为」， 因为被告的民众接获法院通知，已过了反诉也提求偿的时效， 当初和解的民众，无法以相同理由，也向对方求偿，几乎等於无还手能力。 潘正屏表示，在这种形势下，和解的民众完全处於劣势。 但法官审理这种案件，会要求警方提供现场事故图，「了解谁的过失比较大」， 因此即使和解，「也留下书面证据！」和解最好是在警方处理见证下为之， 否则至少要写「放弃民刑事追究」字样，杜绝日後兴讼可能。 我想请问一下: 之前我有发生过车祸，已用3000元并写下和解书，双方放弃一切民事刑事追诉权， 那如果对方还是去跟保险公司要求理赔，保险公司之後如果上法院请求我代位赔偿， 我拿和解书去，就会完全没有责任吗? 还有一点就是: 情况一:对方先跟保险公司请求理赔，再来跟我签和解 情况二:先跟我签和解，再跟保险公司请求理赔 保险公司告我的话，在这两种情况下，结果会一样吗?? 谢谢大家的回答^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.61.43