作者atxp4869 (雅妍，最高\(￣▽￣)/！)
站内LAW
标题Re: [建议] 请问赠与问题!
时间Thu Feb 17 20:54:55 2011
※ 引述《cth0204 (杠～泡的茶 赞)》之铭言：
: 先谢谢再说 ^^
: 在八卦板某篇文章
: 文章代码(AID): #1DNGIvwt (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 关於赵树海 两百万事
: 我跟某板友有了问题产生
: 因为我查到的 赠与每人最高是220万
: 但某板友一直说是亲属间才是
: 但我看了条文 看了某新闻报 http://ppt.cc/9v7t
: 对象也是写"不限" 我一直找不到一定要"亲属" 才可220万的最高上限
: 所以来请教一下万能的板友
: 到底赠与税 是如何的呢? 说真的 我也被搞到很混乱 ^^"
第一条 第十二条之一 第十七条
我看了推文 他主张220万是亲属赠与才能适用 法源好像是这些 先假设他真的这样想
问题是.....
第一条讲的是遗产 第十二条之一是物价指数连动法
第十七条是
遗产扣除额
毫无强力理由可以说明第22条只能限定在亲属间赠与才能使用
所以就算赵树海善心发挥 再送那名已故妇人女儿220万 还是不用课税阿
所以我不晓得他的主张从何而来
我更好奇他的症结点在哪?
--
"Did he go?"
(他去了吗)
"Ye~~~~s!!He did!!"
(是的!!他去了>////<)
"He punched out fifteenth!!!!!"
(他打倒了第十五个!!!!!!!!)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.103.234
※ 编辑: atxp4869 来自: 61.223.103.234 (02/17 20:55)
1F：推 cth0204:症结点就是某S主张 220万只适用於"亲属" 一般人不行 02/17 20:59
2F：→ cth0204:我看了法条 根本没注明要"亲属"才适用 ╮(﹀_﹀")╭ 02/17 20:59
而且他举其他机会中奖的例子也很奇怪
我不知道他举那些例子的用意是什麽意思@@?
※ 编辑: atxp4869 来自: 61.223.103.234 (02/17 21:01)
3F：推 cth0204:他举的用意 当然要证明自己说法是正确 殊不知举例错误 02/17 21:04
4F：→ cth0204:讲统一发票中200万 百货公司抽到汽车 跟赠与八竿子打不着 02/17 21:05
5F：→ cth0204:反正我已经等财政部明天上班 回我的信了 Orz 02/17 21:05
OMG......
他真的以为办理机会中奖真的有人要缴赠与税喔@@
他该不会以为中奖人缴的税是"赠与税"吧 那误会可就大了.......
※ 编辑: atxp4869 来自: 61.223.103.234 (02/17 21:08)
6F：推 cth0204:我刚查到不动产赠与要二等亲 但动产没有注明 02/17 21:55
7F：→ cth0204:只要确定"亲属"还是"非亲属"都适用最高220万的话 02/17 21:55
8F：→ cth0204:某S的言论 就真的更让人摇头~ 02/17 21:56
9F：推 cth0204:应该说不动产买卖 二等亲以内赠与论~都快稿混了~呵呵 02/17 21:59
10F：→ lovemoonman:赠与没限亲属吧..... 02/17 22:19
11F：→ lovemoonman:是二等亲以内财产买卖都视同赠与吧 02/17 22:29
12F：推 cawba:要以显着不相当之代价让与财产才视同赠与 02/18 08:16
13F：→ atxp4869:你放心 你说的视同赠与跟赠与免税额还是没有关系 02/18 08:24
14F：→ cccs:所以给父母超过220,也要缴赠与税罗? 03/11 09:59