作者darkofpolo (路人初号机)
看板LAW
标题[问题] 令人崩溃的英文判决...
时间Tue Jan 4 21:04:52 2011
各位强者拜托你们了....
这学期修的国际运送法，期末报告简直是地狱，其他组别都很幸运地找到判决的中文翻译
偏偏我们衰小选到这篇...
还要整理出案例事实争点、双方攻防、法官见解跟我国法比较....
我完全找不到关於以下这份英文判决的资料，我们这组3个组员逐字翻译翻到快崩溃了
还找不到这个判决的争点、攻防、甚至案例事实....
这个判决是:
INSURANCE COMPANY OF NORTH AMERICA, Plaintiff, -
against - BLUE STAR (NORTH AMERICA), LTD., BLUE STAR
LTD. and CLAIRE NAVIGATION S.A. and M/V "COLUMBIA
STAR," her engines, tackle, etc., in rem, Defendants. BLUE
STAR (NORTH AMERICA), LTD., BLUE STAR LTD., and CLAIRE
NAVIGATION S.A., Third-Party Plaintiffs, - against - INCHCAPE
SHIPPING SERVICES, INC., Third-Party Defendant.
95 Civ. 9499 (RWS)
UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE SOUTHERN
DISTRICT OF NEW YORK
1997 U.S. Dist. LEXIS 8790; 1997 AMC 2434
June 19, 1997, Decided
June 20, 1997, FILED
法官是Robert W. Sweet (名字叫Sweet判决却一点也不sweet....)
虽然我很想依照板规提出一些什麽初步的想法...不过英文不好，法学英文又不精...
真的要拜托各位了，虽然说"自己的作业自己写"，可是真的快走投无路了请各位英美法
强者乡民帮帮忙QQ.....
在明天2010/01/05中午12:00能够提供一些资料的强者们，有P币酬谢，甚至有更完整中
文资料的，最高额度25000P币~!
拜托>"<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.129.220
※ 编辑: darkofpolo 来自: 114.27.129.220 (01/04 21:05)
※ 编辑: darkofpolo 来自: 114.27.129.220 (01/04 21:05)
1F：推 depravity:必修吗? 不是就不用怕 25000P又不能用 = = 01/04 21:17
2F：→ snowtoya:期末考地狱时期，给我两千五翻译我都要考虑一下下 01/04 21:25
3F：推 ChrisBear:新台币两千五请翻译社都不够吧ˊˋ 01/04 21:29
也不用翻译~
大概提供一下哪边有中文资料就好了
不然告诉我到底案例事实藏在哪边也可以QQ 拜托.....
※ 编辑: darkofpolo 来自: 114.27.129.220 (01/04 21:37)
这门叫做必选修，就是选修中的必修...总之少这一门课不是不能如期毕业但是
会蛮麻烦的 T皿T
※ 编辑: darkofpolo 来自: 114.27.129.220 (01/04 21:39)
4F：推 priorart:那谁来帮我解姜师的民诉期末啊啊啊 01/04 21:39
5F：推 depravity:这表示你选错门了 = = 01/04 21:47
6F：→ snowtoya:我想知道法理学要怎麽念Orz||||| 01/04 21:59
7F：→ snowtoya:好歹先写出正确的CASE NAME 那一团看不出是什麽东西 01/04 22:02
8F：推 JackeyChen:◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯溃▃▄▅▇◣ 01/04 22:23
9F：推 depravity:楼上专业 01/04 22:31
10F：推 Rhadamanthuz:国际运送法？ 这很少有中文资料 01/04 22:59
11F：→ Rhadamanthuz:给个方向 你往中国简体字的书找找看 01/04 23:00
12F：→ Rhadamanthuz:如果这判决原文没超过10页 那还好而已 加油啦~ 01/04 23:01
第一段那一大团用我极限的能力翻出来大概是...原告是什麽北美保险公司，被告
是蓝星公司、克莱尔航海(海运)公司以及那艘叫做哥伦比亚之星的船....
然後中间的一堆数字大概就是判决案号....吧0.0
※ 编辑: darkofpolo 来自: 114.27.135.48 (01/04 23:12)
13F：推 snowtoya:一般CASE NAME 是像这样 specht V. Netscape 01/04 23:15
14F：→ snowtoya:你那一团落落长的不是= = 01/04 23:16
15F：推 priorart:借这篇顺便请教各位法学先进 一个台湾法律系大四毕业生理 01/04 23:25
16F：→ priorart:论上应该可大致读懂美国一般民事裁判文吗? 01/04 23:26
17F：推 CrazyMarc:法学院大学部讲义全英文也是有的，例如余教授证交法，我 01/04 23:29
18F：→ CrazyMarc:当时也是上得超痛苦的，讲义就是老师拿来举例的美国判决 01/04 23:30
19F：→ CrazyMarc:大概看那一串落落长的，这是三角诉讼？有第三方当事人和 01/04 23:32
20F：→ snowtoya:余讲课真是超深奥，就算讲中文，我才疏学浅还是听不懂 01/04 23:32
21F：→ CrazyMarc:被告的描述...第三方也是原告的样子 01/04 23:33
22F：→ CrazyMarc:余的课後来我乾脆去买他出的证交法教科书... 01/04 23:34
23F：→ snowtoya:咳 只能说 我後来才知道 课教得好不好也是会遗传的(默) 01/04 23:36
24F：推 CrazyMarc:XDD 01/04 23:36
应该只有比较用功、优秀的同学看得懂吧...显然我不是那个特别优秀的
所以才上来找乡民求助QQ
※ 编辑: darkofpolo 来自: 114.27.135.48 (01/04 23:40)
25F：推 TyCobb:争点不就opinion那段写的东西吗？ 01/05 00:10
26F：→ TyCobb:判决文里the facts那个部份是指双方约定的事实 01/05 00:10
27F：推 TyCobb:里面还有提到The Carriage of Goods by Sea Act的适用问题 01/05 00:13
Ty大，....感谢你，我很穷....只给一些P币请查收笑纳
※ 编辑: darkofpolo 来自: 114.27.135.48 (01/05 00:41)
28F：推 TyCobb:美国是判例法国家，判决文里好像还有引用其他判决，那些判 01/05 00:46
29F：→ TyCobb:决最好也看一下，应该会比较容易理解这个判决文吧 01/05 00:46
感谢Ty大还有其他推文的乡民，这麽晚了还推文来相救QQ
※ 编辑: darkofpolo 来自: 114.27.135.48 (01/05 01:10)
30F：→ H4Lke:你大几？大四的话就自己看吧，大二以下的快问学长姐比较快 01/05 02:23