有一名年约四岁的小孩，从二台路旁停车的间隙中直接冲出来， 当时我所驾驶的车辆车头位置刚好与路旁停车的车头位置成一直线， 因小孩出现的距离点离我的车头太近，约只有30~50CM的距离， 我看到小孩出现已立即刹车且因车速不快立即刹停，(当时车速约为10~20KM) 但因惯性原理及小孩过马路时一味往前冲未看顾来车，车子仍然是碰撞到小孩。 我第一时间下车查看小孩伤势，在我下车的时候， 小孩母亲绕过路旁停车从小孩出现的车辆间隙中出现，一把抱起小孩， 小孩父亲从马路左侧出现挡在我面前，大声质问我怎麽撞到小孩子？ 我一直道歉且解释是小孩突然冲出来且因距离的关系， 已有立刻刹停却还是碰到了，并慰问小孩是否有伤到？小孩父亲原本不听我解释， 恰巧路旁店家门口有行人目赌事发经过， 也为我解释我说的都是事实，并非我未注意车况而去撞到小孩， 小孩父亲这时才态度缓和且也未再质问我任何问题。 小孩父亲则回到小孩身边查看伤势，小孩母亲则哭骂着先生为什麽没有看好小孩？ 让她发生这种事？先生不发一语。 我看着在母亲怀里的小孩，无明显外伤，或许小孩没什麽事，只是受到惊吓吧？ 不然父母应该会立刻报警或送医院 也会告诉我小孩伤到哪里。 因为这条马路因路旁皆有停车，仅能一次一台车通行， 因为这起事故造成前後通行车辆堵车，小孩父亲替我指挥交通， 并做出示意我往前离开的手势，於是我上车照着小孩父亲的手势往前离开， 因同行友人询问是否要再下车处理， 於是我将车停了一下，发现小孩父亲仍待在原地，无意上前来和我们处理後续事宜， 或许小孩父母是知道因为自己疏於看管小孩， 放任小孩独自穿越马路才会发生这种事，而小孩也没有什麽事， 不然怎麽会轻易让撞到自己小孩的人离开？也不追上前？ 於是我慢慢驶离现场。 晚上我则接到警方的电话，说我肇事逃逸，叫我至警局做笔录。 隔日至警察做笔录时，我有要向警察解释过当时的情形， 但是警察说他问什麽我就答什麽，有要叫我叙案发经过我再叙述， 发现整个笔录导向都是肇事逃逸，而非着重在车祸纠纷上，笔录做完， 警察则开"违反交通管理处罚条例第62条第4项驾驶自小客车致人受伤而逃逸"的红单 叫我听候裁决。 请问，我现在该怎麽办？要注意哪些事情呢？ 朋友帮我找了几则法规，及问题要提问，麻烦各位帮我解答一下好吗？ 1.因行人违规而造成的交通事故，驾驶第一时间下车查看，无逃避肇事责任之意图， 因行人未当场表示有受伤，且挥手示意驾驶离去，可为肇事逃逸？ 2.因父母疏於看管小孩，而使小孩违反交通规则造成交通事故，驾驶是否可依据 儿童及少年福利法第32条规定： 父母、监护人或其他实际照顾儿童之人不得使儿童独处於易发生危险或伤害之环境； 对於六岁以下儿童或需要特别看护之儿童及少年， 不得使其独处或由不适当之人代为照顾。 第 60 条 违反第三十二条规定者，处新台币三千元以上一万五千元以下罚锾。 违规行人因违反道路交通管理处罚条例第 78 条： 行人在道路上有下列情形之一者，处新台币三百元罚锾： 三、不依规定，擅自穿越车道。 四、於交通频繁之道路或铁路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉游或 坐、卧、蹲、立，足以阻碍交通。 3. 道路交通事故处理办法第10条： 警察机关对道路交通事故现场，应就下列事项详加勘察、蒐证、询问关系人， 据以分析研判： 一、事故地点、通向、交通情况及周围环境状况。 二、地面因事故形成之各项痕迹及散落物状况。 三、驾驶人身心状况与人、车损伤之痕迹、程度及附着物之状况。 四、事故当事人、车辆位置及形态。 五、事故过程中之人、车动态及各关系地点。 前项各款之勘察、蒐证，应尽量使事故当事人及证人在场说明， 并以现场图及摄影作成纪录，详实填写道路交通事故调查报告表， 对事故当事人及证人陈述作成纪录 或笔录。现场图由当事人或在场人签名。 事故当事人因故无法在场陈述事故发生情形或其陈述内容有再查证必要者， 警察机关得通知车辆所有人、当事人或相关人员到场说明。 对方仅出示验伤单及单方面说词，若无其他现场第三人证证词或物证(如：监视器画面) 亦未请我到案说明，自行研判案情合理怀疑 我一到警察就做了"肇事逃逸"的笔录 而非交通事故的笔录，做完笔录後，对我开出 "违反交通管理处罚条例第62条第4项前段款 驾驶自小客车致人受伤而逃逸"的红单 是否合理？这样的程序对的吗？ 4.对方如果要再告我过失伤害，会成立吗？ 如果可以，请各位回到我的信箱里，谢谢！>"< -- 王子不来 公主不在 这个童话里 只剩一位猫配角存在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.154.147