※ 引述《VeemaLai (不再见)》之铭言： : 用反面观察 : 若PTT的站务、版主对会员进行水桶的处分时，视为公法事件，则为行政处分应无疑问。 : 但是会员进行申诉、诉愿到最後的诉讼都是在PTT站内，依据PTT的使用规章等规定完成， : 这与我国诉讼程序实际状况显有不同。 : 从此观之，你要说PTT的版主行使水桶权力属於公法事件，要难想像。 : 我比较赞成是私法事件，至於其依附的主机实体与使用的网路或是否属於台大的资源或其 : 租用，个人浅见认为不影响其为私法性质。 其实我也很好奇啊 现行PTT硬体资产是台大资讯系的系产 学术网路的所有权是教育部的 您跟PTT站长打赢官司能主张什麽权利? 无权处分?不当得利?使用借贷债务不履行? 能对抗台大资讯系和教育部吗? 那版主又是什麽地位? 谁的代理人?谁的履行辅助人? 别傻了好不 走私法途径根本就是不可行 第一,无法对抗ptt资产的真正所有权人 第二,没有办法解释版主的行为跟站长群的使用借贷债务不履行有何关系? (是版主浸你水桶又不是站长浸你水桶,难道你要跟版主主张使用借贷关系吗?) 还不如一开始就主张公物利用的公法上请求权关系来得有效 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.64.64 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.64.64 (10/11 14:14) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.64.64 (10/11 14:21) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.64.64 (10/11 14:30) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.64.64 (10/11 14:58) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.64.64 (10/11 16:28) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.64.64 (10/11 16:30)