作者psl7634 (大毛)
看板LAW
标题[问题] 非管委会的锁车
时间Wed Oct 6 10:21:52 2010
状况:
A同学停机车时把B同学的车弄倒了，是需要付钱修复的状况
但Ａ Ｂ２人未碰面，Ｂ是得知路人的讯息才得知
然後Ｂ在PTT要A出来面对，不然就锁车
相当然尔Ａ几乎不会知道有人在找他
我在网路上有查到 好像是管委会有自订的自治规范锁车的话都不算侵占
但A b2人都是学生 互不相识
B同学把A同学的车上锁後留在"原地"
是否造成侵占或其他的法条成立?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.106.226.35
1F：→ chenlynn:鼎多强制吧 但B可主张为保全自己的权利 不法性不一定成立 10/06 10:53
2F：→ psl7634:所以强制...有无违法@@? 10/06 11:01
3F：推 Theme:民法第151条但书 10/06 11:02
4F：推 Theme:民法第152条第1项後段:应即时向法院声请处理 10/06 11:05
5F：推 Theme:刑法304的成立机会很高 10/06 11:09
6F：推 Theme:A同学把B车弄坏的行为,并非"现在正在进行中"的侵害, 10/06 11:18
7F：→ Theme:因此B也无法主张刑法上的正当防卫 10/06 11:19
8F：→ Theme:民法与刑法上 B同学锁车的行为,皆未阻却违法 10/06 11:20
9F：→ psl7634:谢谢 我认为告知正确讯息给同学是很重要的! 10/06 11:23
10F：推 WaterPisces:之前兴大版也一个车乱停也是这样被锁 10/06 21:23
11F：→ WaterPisces:如果真的锁下去就犯罪了 10/06 21:23
12F：推 sponge0823:强制罪 侵占不知道算不算 10/07 01:25
13F：推 hoboks:强制罪在实务上的解释也有可能被限缩 10/07 10:15
14F：→ hoboks:有可能又会以 非当场而加以排除304 10/07 10:16