作者ch110125 (我好喜欢熊)
看板LAW
标题[问题] 检察官可以打电话去民众的家吗??
时间Wed Aug 4 00:49:57 2010
如题~
检察官可以在侦查庭上，接受原告的请求
随意拨电话给其他人~造成民众的困扰吗??
之前有很多假藉检察官之名的诈骗电话
政府不是说检察官不会主动打电话给人民吗????
因为今天接到检察官的电话
感觉很怪异
不知道这样的情况在司法里面是不是常态???
麻烦板上法律高手帮我解惑~谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.71.158
1F：→ Rhadamanthuz:检察官不会亲自拨打电话给民众 08/04 01:07
2F：→ Rhadamanthuz:这不是正常应该会有的状况 可以合理推测是诈骗集团 08/04 01:08
3F：推 taurus1982:检座很忙 应该都是书记官处理连络事宜 08/04 01:11
4F：推 RobertAlexy:九成九是诈骗集团… 08/04 01:20
5F：→ ch110125:但是後来有确定他真的事检察官 08/04 01:23
6F：→ ch110125:因为之前有发生一些法律问题~被该检察官传去侦查庭 08/04 01:24
7F：→ ch110125:而他也表明自己是某某检察官~ 08/04 01:24
8F：→ ch110125:只是让我觉得怪异的地方是~为什麽它可以用电话问案 08/04 01:24
9F：→ ch110125:小弟不知道这是不是常态~ 08/04 01:25
10F：推 name:确实有可能阿 不过通常都是通知开庭 08/04 12:26
11F：→ name:或是问一些你状纸里面写的看不懂的地方 08/04 12:26
12F：→ name:虽然大部分都是联络律师 或是请书记官联络 08/04 12:27
13F：→ name:但是有时候检察官也有可能亲自打电话(虽然很少) 08/04 12:27
14F：推 hcya:用打电话的方式问可以理解啊 有些很小(只要两三秒就能回答完) 08/04 12:53
15F：→ hcya:且非案情关键点之问题，若发传票叫对方来，问个两三秒就请回 08/04 12:54
16F：→ hcya:，反而更会被认为扰民吧？ 08/04 12:54
17F：推 Eternalwing:其实您要感激, 检座日理万机, 会亲自打去关心案情可是 08/04 13:00
18F：→ Eternalwing:佛心来着, 是难得一次的好运阿 (认真) 08/04 13:00
19F：→ Eventis:相比起被传票叫去(上面还写抗传即拘....),你觉得简单用电 08/04 16:07
20F：→ Eventis:话问你会不会比较人性一点0.0? 08/04 16:07
21F：→ Eventis:真的重要的问话,检察官不会这样来的,毕竟没有笔录这些东西 08/04 16:08
22F：→ Eventis:到时候想出示"笔录"上的证词都不知道怎麽生Orz 08/04 16:09
23F：→ ch110125:如果他是打电话来帮被告要求ㄧ些和原案件无关事项 08/04 18:29
24F：→ ch110125:甚至语带威胁~用起诉来威胁人~这样也佛心= = 08/04 18:29
25F：→ Eventis:起不起诉本来就是他的权限,至於有关无关,我个人比较相信检 08/04 18:46
26F：→ Eventis:察官的专业性. 08/04 18:47
27F：→ ch110125:那看来~检察官是对的~老百姓只能活该死好犯小人= = 08/04 18:59
28F：→ Eventis:用不着这麽酸,刑事诉讼本来就会对生活产生很大的干扰,当然 08/04 19:04
29F：→ Eventis:如果你觉得检察官到最後天人交战不安心也不用再打电话来烦 08/04 19:04
30F：→ Eventis:你,直接送到法院让你跟法官见面再说,比较让你觉得这才叫" 08/04 19:05
31F：→ ch110125:从伤害卫政可以跟我们聊到离不离婚~我想这检察官也太健谈 08/04 19:05
32F：→ Eventis:人性而温暖"(疑)的刑事诉讼的话,我想检察官也许会轻松很多 08/04 19:06
33F：→ Eventis:事实这样一点一点的剥看不出什麽,单纯这几个点串连的话,以 08/04 19:08
34F：→ Eventis:"动机"的寻找来说,就不一定毫无关连. 08/04 19:08
35F：→ ch110125:我想检察官有他的难处~只是在几次的侦查庭~原告无法举证~ 08/04 19:09
36F：→ ch110125:检察官动用警察系统也查不出任何不利於我们的证据 08/04 19:10
37F：→ ch110125:或许秉持勿枉勿纵的精神~检察官的坚持也许也有他得难处 08/04 19:11
38F：→ ch110125:老实说~我还希望它直接起诉~上法庭把事情说的清楚 08/04 19:11
39F：→ ch110125:而不是这样不清不楚~一直打太极~对我们有正常生活的人来 08/04 19:12
40F：→ ch110125:说~三不五时传一下~打个电话来关心一下 08/04 19:12
41F：→ ch110125:都汇给小老百姓带来很多压力 08/04 19:13
42F：→ ch110125:或许他觉得它是好意~不过某程度上来说~我宁愿他公事公办 08/04 19:14
43F：→ Eventis:既然想上法庭把事情讲清楚也可以说啊,被告有权保持缄默.就 08/04 19:17
44F：→ Eventis:算想呛声,反正到时这位检察官也不会坐在审判长的位子上收 08/04 19:18
45F：→ Eventis:拾你.至於他这样问本来就也是公事公办的一种方法,真公办发 08/04 19:18
46F：→ Eventis:张传票请你去法院谈一下,同样从伤害伪证聊到离不离婚,你还 08/04 19:19
47F：→ Eventis:是一样会来抱怨的:) 08/04 19:19
48F：→ ch110125:。事实上在侦查庭的时候，我也没机会说话~ 08/04 19:20
49F：→ ch110125:只要原告一出声~检察官就会停止我们说话 08/04 19:21
50F：→ Eventis:何况检察官要起诉必须要至少形式嵌合,否则理论上法院应该 08/04 19:21
51F：→ ch110125:我ㄧ生清清白白~没犯过法~难道这就是我们的法界 08/04 19:21
52F：→ Eventis:用161II驳回起诉,因此他还是有义务要把该查的都查清楚:) 08/04 19:22
53F：→ Eventis:你一生有没有清清白白,我不认识你,我不知道.我想检察官应 08/04 19:22
54F：→ Eventis:该也不认识你,他也不知道;就算你到法庭上,我想法官还是不 08/04 19:23
55F：→ Eventis:认识你,他还是不知道. 08/04 19:23
56F：→ Eventis:我或许善意的相信你是清白的,但当有另一个人跑来告诉我你 08/04 19:24
57F：→ Eventis:不是,你对他这麽那麽这麽那麽;那麽,我该相信谁? 08/04 19:24
58F：→ ch110125:无罪推定原则~在我还没被判刑之前我都是清白的 08/04 19:33
59F：→ ch110125:如果有人说我不是清白~纳对方或者检察官应该举出证 08/04 19:33
60F：→ ch110125:让我伏首认罪~怎麽会变成检察官好像在跟我们商量 08/04 19:34
61F：→ ch110125:什麽事情依样~让我感觉他像个和事老 08/04 19:34
62F：→ ch110125:其实我今天只有两个疑问来版上问人 08/04 19:35
63F：→ Eventis:无罪推定是建立在善尽调查义务之後的依据,否则就不需要"有 08/04 19:35
64F：→ ch110125:第一、受原告要求打电话至原告指定处商量事情~这样是不是 08/04 19:36
65F：→ ch110125:OK 08/04 19:36
66F：→ Eventis:利不利一体注意"的客观性义务(刑诉2).直接都推定就好了,犯 08/04 19:36
67F：→ Eventis:罪侦查也不用进行了,审判也不用继续了,职权调查通通放空, 08/04 19:36
68F：→ Eventis:反正都推定嘛:) 08/04 19:36
69F：→ ch110125:如果法律承认这样也是检察官的职权所在~那我就要尊重他 08/04 19:37
70F：→ Eventis:你的第一很难说,最简单的例子比如说253-2........ 08/04 19:38
71F：→ ch110125:她已经经过六个月的证据追查了~同时也有派警察去收集证 08/04 19:38
72F：→ ch110125:据跟了解案情~同ㄧ时间~也有民事庭家暴案驳回的判文 08/04 19:39
73F：→ ch110125:这样的证据我想足够做无罪推定原则 08/04 19:41
74F：→ ch110125:当然或许也有某依部分的自由心证~ 08/04 19:41
75F：→ Eventis:有些情况确实在讯息的出现的过程中这三组人会串起来. 08/04 19:41
76F：→ ch110125:那我想是我误会检察官的好心了 08/04 19:42
77F：→ Eventis:你想不等於他想,所有的相关的客观事实合在一起他综合评价 08/04 19:43
78F：→ Eventis:就未必不是不可能动摇那个推定的. 08/04 19:43
79F：→ ch110125:第二是检察官基本上到底是基於中立还是偏向原告 08/04 19:43
80F：→ ch110125:串起来没什麽不好~而是检察官总是无视这些证据 08/04 19:44
81F：→ ch110125:甚至在我们想要将判决文递上~还被检察官驳斥~ 08/04 19:45
82F：→ ch110125:难道民事庭上的法官~都在打混~只有检察官是青天?? 08/04 19:46
83F：→ Eventis:卷宗他都调得到啊-.-"......... 08/04 19:46
84F：→ ch110125:我想民事的法官的判文书~多少具有参考价值吧 08/04 19:46
85F：→ Eventis:理论上是"有利不利一体注意".......理论上.......... 08/04 19:46
86F：→ Eventis:卷。宗。他。都。调。得。到。啊.........0.0" 08/04 19:47
87F：→ ch110125:我们希望在这个部份提出最自己有利的文件~希望检察官看 08/04 19:47
88F：→ ch110125:ㄧ看~我们也知道他调的得到~但每次我们提出民事庭的结论 08/04 19:48
89F：→ Eventis:讲难听一点就是他没有像做公关一样,双手捧着递上的东西收 08/04 19:48
90F：→ Eventis:下来,写个"悉,谢谢指教"还给你们Orz 08/04 19:48
91F：→ ch110125:检察官总是ㄧ句那是民事的跟刑事无关 08/04 19:48
92F：→ Eventis:因为其他人员的认事用法的推论不等於他的-.-" 08/04 19:48
93F：→ Eventis:有用的只有推论前的证据,而不是推论後的结果. 08/04 19:49
94F：→ ch110125:我的目的是希望检察官可以了解一下民事的情况 08/04 19:49
95F：→ Eventis:而且民事的问题在通常在辩论主义适用下,当事人不提出,法院 08/04 19:50
96F：→ ch110125:当然我不讳言~我希望检察官做出有利於我的结论~ 08/04 19:50
97F：→ Eventis:又没发动职权调查捡回来的话,那部分就不会成为判断基础,虽 08/04 19:50
98F：→ Eventis:然家事事件这部份理论上要职权调查,但是他认为调查未尽要 08/04 19:51
99F：→ ch110125:但我想检察官不需要大喝驳斥来吓阻我们吧 08/04 19:51
100F：→ ch110125:她只要静静蒋三个字不需要~我想我就吓的半死了吧 08/04 19:52
101F：→ Eventis:继续处理也犹未可知,更重要的是当然可能他看过了,而检察官 08/04 19:52
102F：→ Eventis:并没有那个跟你交待他干过什麽事,了解到什麽,他达成了哪些 08/04 19:53
103F：→ Eventis:确信的义务啊0.0" 08/04 19:53
104F：→ ch110125:再这里我先停一下~先让我做一件事~就是先谢谢你愿意与我 08/04 19:53
105F：→ ch110125:讨论~ 08/04 19:53
106F：→ Eventis:所以你觉得很有利的东西,很有可能他看过了,但他觉得因为.. 08/04 19:53
107F：→ Eventis:.所以他没有很信赖那个结果,当然也有可能是他疏忽,这时你 08/04 19:54
108F：→ Eventis:可以引刑事诉讼法第95条第4款呛回去(好吧,不是很建议的态 08/04 19:55
109F：→ ch110125:因为在遇到这事情的时候我总是想要跟检察官进行辩论~ 08/04 19:55
110F：→ Eventis:度.......Orz.........) 08/04 19:55
111F：→ Eventis:那又何必将精力留待到网路上和网友辩论呢,法典中有你所需 08/04 19:55
112F：→ ch110125:但碍於他是官我是民~她叫我闭嘴我就吓的不敢讲话了= = 08/04 19:55
113F：→ Eventis:的一切武器. 08/04 19:55
114F：→ ch110125:但是你~的分析让我觉得~检察官或许真的有我所忽略的考量 08/04 19:56
115F：→ ch110125:~没给我机会辩论~我会觉得都是对方的错 08/04 19:56
116F：→ ch110125:但是你从检察官的角度去看待事情分析~ 08/04 19:57
117F：→ Eventis:但是你有权利指出对你有利的一切事实并请求调查,但是指出 08/04 19:57
118F：→ ch110125:最起码让我了解到他有他的难处~而不是我独断的认为怎样就 08/04 19:57
119F：→ ch110125:怎样 08/04 19:58
120F：→ Eventis:这些时要站稳法典对你的保护所放的根基,至少最不济也能换 08/04 19:58
121F：→ Eventis:来一句敷衍,"顽劣"一点就把请求和回应逐字记录於笔录XD 08/04 19:59
122F：→ Eventis:必要的时候还可以请求加注表情/语气..........Orz........ 08/04 20:00
123F：→ ch110125:哈哈~请问E大你是律师吗?? 08/04 20:01
124F：→ ch110125:跟你讨论~我觉得比花4000一个小时去找律师还要有用= = 08/04 20:01
125F：→ ch110125:那个笔录是我要求~还是检察官要求阿?? 08/04 20:05
126F：→ Eventis:具体事件当然还是在现实生活中找个律师来处理更实在啊,起 08/04 20:08
127F：→ Eventis:码像前面如果检察官呛你,就有个人肉盾牌可以当场在旁边支 08/04 20:09
128F：→ ch110125:因为我总是觉得我准备很多证据检察官总是不削一顾 08/04 20:09
129F：→ ch110125:所以我会觉得检察官偏袒原告 08/04 20:09
130F：→ Eventis:援你,然後选择对你有利的方式帮你出一张嘴来"陈述意见". 08/04 20:10
131F：→ ch110125:检察官呛我~我反呛回去~这样是更惨吧~ 08/04 20:10
132F：→ Eventis:检察官本来角色冲突就是最严重的,他一方面担任控诉者,要追 08/04 20:10
133F：→ Eventis:查犯罪事实,但是法律上又要求他要客观,但说实在的,你如果 08/04 20:11
134F：→ Eventis:心里对人的信赖有所动摇,难免客观性义务就遂行的不是那麽 08/04 20:11
135F：→ Eventis:健全,所以真正判断人有罪无罪的是另一个立於两造之间的法 08/04 20:12
136F：→ Eventis:官而不是检察官,所以现实上确实都会给人有一种"有罪推定" 08/04 20:12
137F：→ ch110125:嗯嗯~不过其实检察官的心理把持有罪推定~这点我还可以接 08/04 20:13
138F：→ Eventis:的错觉,但其实只是人非完人之下难免会有的一些影响. 08/04 20:13
139F：→ ch110125:受~但是无视大部分对我有利的证据~同时找不出对我不利的 08/04 20:14
140F：→ ch110125:证据~ 08/04 20:14
141F：→ Eventis:XD....当然不是反呛啊,所以让律师说话,才能表现得像个安善 08/04 20:15
142F：→ ch110125:此时~能无法给予起诉或者不起诉的结论~我不知道检察官的 08/04 20:15
143F：→ Eventis:温和的小绵羊一样,一脸就写着"我很无辜,我很无知,我很善良 08/04 20:15
144F：→ ch110125:男处为何? 08/04 20:15
145F：→ Eventis:,你看我像是会犯罪的人吗?"这种人畜无害的样子XD 08/04 20:15
146F：→ ch110125:5这点好像有点像再演八点档= = 08/04 20:16
147F：→ ch110125:我想原告就是这样演~甚至在庭上下跪~哭的声泪俱下 08/04 20:17
148F：→ ch110125:ㄧ出庭~就往我们这边笑了两笑= = 08/04 20:17
149F：→ Eventis:他找到了你也未必知道啊.....0.0".....你看刑诉33条,阅卷 08/04 20:18
150F：→ ch110125:检察官才会先入为主要为原告伸张正义 08/04 20:18
151F：→ Eventis:权只有在审判中才有,侦查中资讯是很不透明的,当然这也是有 08/04 20:19
152F：→ Eventis:学者诟病得要死的东西..........Orz 08/04 20:19
153F：→ ch110125:她找到对不我利的证据~它可以开开心心起诉我 08/04 20:19
154F：→ ch110125:大家上法院~进行证据的辩驳 08/04 20:20
155F：→ Eventis:有的找到了告诉你或不告诉你都是策略运用,看是不是心理能 08/04 20:20
156F：→ ch110125:像我遇到这个检察官这样~处处维护原告~ 08/04 20:21
157F：→ Eventis:产生压迫,或是问出可以与证据矛盾的陈述. 08/04 20:21
158F：→ Eventis:找到可能对你不利,不代表就有充分支持起诉的基础啊. 08/04 20:21
159F：→ Eventis:待证事实是一面墙,证据就像一块砖(剽窃自熊熊XD).... 08/04 20:22
160F：→ Eventis:可能只找到一块或几块,只够铺上半面甚或三分之一面,起诉了 08/04 20:23
161F：→ ch110125:嗯嗯~我之前还猜想~检察官也知道起诉後对原告也是不太有 08/04 20:23
162F：→ Eventis:可能也未必能定罪(因为门槛更高),这都是会考虑的原因. 08/04 20:23
163F：→ ch110125:利~ 08/04 20:23
164F：→ Eventis:但是事实如何,也不可能打电话去问检察官啊(哈罗,X检,你那 08/04 20:24
165F：→ Eventis:个案子拖那~~~~~~麽久还不结,人家被你弄得一天到晚小心肝 08/04 20:25
166F：→ ch110125:也对啦~说真的~我没有犯罪就是没有~我不怕检察官怎样对我 08/04 20:25
167F：→ Eventis:儿七上八下,心里扑通扑通,晚上都不得好眠呢.到底情况怎麽 08/04 20:25
168F：→ ch110125:指示检察官迟迟不结案~就代表~我始终有个牵挂~ 08/04 20:26
169F：→ Eventis:样,跟。人。家。透。露。一。点。嘛。啾~咪~......) 08/04 20:26
170F：→ ch110125:我想如果能这样有多好~难道没有任何法令规范~检察官的 08/04 20:28
171F：→ ch110125:侦查期限吗?? 08/04 20:28
172F：→ ch110125:毕竟我想要的只是一个结果~对我有利或者不利~我都接受 08/04 20:28
173F：→ Eventis:毕竟争执的是有无嘛,碰到不起诉这个实质确定力很恐怖的东 08/04 20:29
174F：→ Eventis:西(你看,之後你的清白就有检察官背书了耶,没有新事实新证 08/04 20:30
175F：→ ch110125:你的意思是说~ㄧ般检察官都不会愿意进行起诉或不起诉 08/04 20:30
176F：→ Eventis:据,旧的依据或证词都没有不实的状况下,以後没人能拿那件事 08/04 20:30
177F：→ Eventis:再来烦你,一劳永逸......) 08/04 20:31
178F：→ ch110125:原因是他也不想帮你背书~同样的不起诉~也不希望为原告背 08/04 20:31
179F：→ ch110125:书 08/04 20:31
180F：→ ch110125:那这样检察官的威力也太大了~他对於案件的判断和侦察没 08/04 20:32
181F：→ Eventis:一般都是比较愿意起诉,然後很不愿意不起诉@@a......(逃) 08/04 20:32
182F：→ ch110125:间限制~ 08/04 20:32
183F：→ Eventis:因为起诉以後就是法院的事,但是不起诉就要挂保证啊,所以才 08/04 20:33
184F：→ ch110125:所以一般检察官对於被告都是有罪推定 08/04 20:33
185F：→ ch110125:对原告是无罪推定~也就是说~检察官的目的 08/04 20:34
186F：→ ch110125:在於对嫌疑犯罪者的追查和侦办 08/04 20:35
187F：→ ch110125:如果准此推断该检察官心理~那我所遭遇到的所有事 08/04 20:35
188F：→ ch110125:几乎都可以合理推论原因了 08/04 20:35
189F：→ Eventis:也是有人去想刑诉260条这麽伟大的威力有没有必要@@a 08/04 20:36
190F：→ Eventis:所以刑事诉讼法慢慢就有对检察官的起诉裁量权作出检讨,比 08/04 20:36
191F：→ Eventis:如说再议制度与交付审判(应起诉而未起诉),起诉审查(不应起 08/04 20:37
192F：→ Eventis:诉而起诉),不过当然後者比较少见,毕竟为了院检之间的河蟹, 08/04 20:37
193F：→ Eventis:反正没这回事法院就自己判无罪下去就好了,请不要再推回去 08/04 20:38
194F：→ Eventis:制造对方的负担(谜样的OS).........XD 08/04 20:38
195F：→ Eventis:所以有时也可以适时的提点那个客观性义务,不过那个有罪推 08/04 20:39
196F：→ Eventis:定的现象在现实中实在是非常难避免,只是躲在客观性义务这 08/04 20:43
197F：→ Eventis:块遮羞布下,大家都不太好意思去捅穿罢了. 08/04 20:43
198F：→ ch110125:你的意思是说~如果检察官起诉~後来判无罪 08/04 20:44
199F：→ ch110125:那检察官会受到处罚吗?? 08/04 20:45
200F：→ Eventis:有一部真实案件翻拍的电影"无尽的控诉",里面一部分的情节 08/04 20:45
201F：→ Eventis:就反应了这种现象. 08/04 20:46
202F：→ ch110125:所以在过往经验与现实的压力下~检察官宁愿拖到 08/04 20:48
203F：→ ch110125:两造放弃告诉 08/04 20:49
204F：→ ch110125:因为检察官一直告诉我们不要与他人计较~甚至要我们给钱 08/04 20:49
205F：→ ch110125:了事 08/04 20:49
206F：→ Eventis:滥权追诉(刑125I(3))的要件很严格,甚至就文字还比枉法裁判 08/04 20:49
207F：→ Eventis:多了一个明知,这个都是喊喊很爽,但是如果严苛的对待,以後 08/04 20:51
208F：推 JackeyChen:如果你认为该检座私下打电话的行为有违他的公正性，请 08/04 20:51
209F：→ Eventis:检察官做事很保守不积极,换成另一种"放任罪犯逍遥"的声音 08/04 20:52
210F：→ JackeyChen:向该检察署政风室反应该检座违反检察官守则第2条 08/04 20:52
211F：→ Eventis:恐怕更恐怖.不过说到这个都会想到黑白书在这里也是无尽的 08/04 20:53
212F：→ ch110125:曾经向该地区检察总长反应~但无下文= = 08/04 20:53
213F：→ Eventis:控诉(...白色恐怖Orz.....) 08/04 20:53
214F：→ Eventis:那条很难处理吧,有没有几乎是存乎一心的判断,何况个案介入 08/04 20:55
215F：→ ch110125:也就是按照E大的说法~老百姓根本不可能对检察官 08/04 20:55
216F：→ ch110125:进行所谓滥权控诉 08/04 20:56
217F：→ ch110125:向上级反映这点我做过了~通常是石沉大海~ 08/04 20:56
218F：→ ch110125:我想除非是有背景的人~或者严重到上苹果~否则应该都没人 08/04 20:57
219F：→ ch110125:会理 08/04 20:57
220F：→ Eventis:太深不就有更危险的内部行政去干扰(or严重一点叫指挥/操纵 08/04 20:57
221F：→ Eventis:,虽然正经说是检察一体......)办案的问题0.0? 08/04 20:58
222F：→ ch110125:所以我的反应无法有回应是因为害怕内部去干扰吗?? 08/04 21:00
223F：→ Eventis:应该不是,那个我只是在回J大XD 08/04 21:00
224F：→ Eventis:那个有多不容易论立就请google:马英九 侯宽仁 滥权. 08/04 21:02
225F：→ ch110125:喔~不好意思~我会错意 08/04 21:02
226F：推 JackeyChen:是很难处理没错阿，但有反应多少有效。假设这通电话真 08/04 21:04
227F：→ JackeyChen:的有失办案的准则，那位检座的上头会多少叮一下 08/04 21:05
228F：→ ch110125:不是这通~是在短短时间来两通~这点才让我觉得... 08/04 21:05
229F：→ JackeyChen:就好比前一阵子基隆地院某法官也是被爆打电话给当事人 08/04 21:06
230F：→ ch110125:所以是有类似的情况吗?= = 08/04 21:06
231F：→ JackeyChen:虽然我很熟知该法官个性，不至於乱搞，但基隆地院内部 08/04 21:07
232F：→ JackeyChen:还是开了会，该法官自此也知所进退了（报纸讲的） 08/04 21:07
233F：→ ch110125:他也没恶意~只是後来他有透漏原告在他那边 08/04 21:07
234F：→ Eventis:"知所进退"不是一般就台面文章吗@@?.........(谜) 08/04 21:08
235F：→ ch110125:当然我也是合理推论~是原告要求~才有这两通电话 08/04 21:08
236F：→ Eventis:不过法官审判外接触个别当事人比检察官还更不妥当吧0.0" 08/04 21:11
237F：→ ch110125:因为还是检察官多了一份隐形主观吧 08/04 21:12
238F：→ Eventis:毕竟侦查没有严格的程式要求,但审判很多都是法条写死的啊. 08/04 21:14