作者awanderer (water)
看板LAW
标题[讨论] 此次苹果疑似窜改订单事件
时间Mon Jul 26 09:14:40 2010
这一阵子苹果也因为标错价的事件在新闻上引起争议，事情的大概是苹果在网路
交易时因商品价格错标导致网友大量下单，在部分已付款的网友所收到的确认信中，
商品所显示的价格和之後苹果所寄的订购确认单上标示的价格并不相同，网友在线上
付款的金额乃错标的金额，而苹果的确认信中却更正为正常的售价，导致网友群情激
愤，扬言要对苹果提出伪造文书的告诉。但本案中苹果的行为是否构成伪造文书，某
位消基会的律师出面说尚不构成刑事责任，想以此部份为争点跟大家讨论。
本案中网路交易的订单属刑法准文书所称之电磁纪录，系伪造文书罪所保护的范
围，又我国刑法所称之伪造文书仅指无形的伪造而言，有形的伪造不该当本罪。
想请问有权制作之人窜改自己所制作之文书，除该当业务上登载不实之外，并无
伪造文书之问题，但是如果是双方合议成立的契约ex租赁契约，房东如果擅自修改契
约的内容是否构成伪造文书，可以说契约的成立系由双方的合意所为，该契约之制作
权须双方共同行使，由房东单方面的修改已成立之契约，乃属无权制作而有伪造文书
罪的成立吗?同理，若上述推论正确，如果苹果修改者系当初合意成立之契约才会有
伪造文书的该当，若是另外出具的订购单上不实，则不生伪造文书的问题，但会有业
务登载不实的成立!?
还是契约当事人的任一方变更契约根本不会有伪造文书的成立?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.183.45
1F：→ phantomli:「订购确认单」属出卖人「有权制作」的文书，要与契约不 07/26 09:28
2F：→ phantomli:同。就算内容依据双方合意之契约而来，但仍非契约之属。 07/26 09:32
3F：推 Erosin:如果窜改的是当初合意的契约内容，涉及的应该是变造私文书 07/26 13:24
4F：→ Erosin:对於自己所制作之文书，经提交相对人或参与法律交往後，制 07/26 13:27
5F：→ Erosin:作人即失去变更之权限，如仍然加以更改，则有构成变造文书 07/26 13:28
6F：推 Erosin:之嫌 07/26 13:31
7F：推 CrazyMarc:我觉得有问题的是信用卡付款授权的部分，买家授权的金额 07/26 13:45
8F：→ CrazyMarc:和实际付款金额不一致时，这个授权遭窜改就有问题了... 07/26 13:46
9F：→ Eventis:也有可能根本不涉及人的行为,因为系统设计的不良,每一个数 07/26 13:49
10F：→ Eventis:字不一定都参照到同一个数据,以致於显示的是数值A,但系统 07/26 13:50
11F：→ Eventis:生成表单时参照的是另一个单价B,这种Bug并不是不会发生. 07/26 13:51
12F：→ Eventis:特别是这种确认单大多是由电子商务的伺服器端自动画依预定 07/26 13:53
13F：→ Eventis:的程式生成,这种工程师出包导致程式有bug的情形,应该叫*过 07/26 13:54
14F：→ Eventis:失*「致」变造私文书,还是叫*过失*「致」诈欺,还是....Orz 07/26 13:55
15F：→ Eventis:(一整个大误XD) 07/26 13:55