作者Thursday (控诉社会不公)
看板LAW
标题[讨论] 补习班找非专业教师 诈欺罪起诉
时间Sun Jul 25 17:24:08 2010
补习班找非专业教师 诈欺罪起诉
〔记者林庆川/台北报导〕坊间补习班师资良莠不齐,民众受骗,大多自认倒楣,不过台
北地检署日前侦办华广设计短期补习班被控诈欺案,检察官认定补习班找来「未具课程专
业背景」的教师授课,已属「诈术」,依涉诈欺罪将补习班负责人张泮香起诉。
以往多退费了事
以往,类似案例大多被归类为消费纠纷,不是找消保官主持公道,就是循民事官司讨回学
费,少见因为授课教师专业能力不足而起诉补习班负责人。记者前往台北市罗斯福路二段
华广补习班,原址换成「国家考试家教」招牌,大楼住户指补习班半年前已迁离。
华广因为遭到不少民众投诉,北市府教育局实地查核後,发现有十三件违规案,共开罚十
八万元,张泮香去年受访时坚称「学员指控都是子虚乌有」,坚持不退钱给学员。
提告的学员,分别参加不同课程,却发现服装设计保证班的教师是美工科毕业,医学工程
高考班竟找来化学博士讲课,而外语领队考照保证班的授课老师,不具外语领队专业背景
。
有人报名参加「文化行政班」课程,里头「世界文化史」等专业科目,授课者竟然是在国
中教童军课的老师,甚至还有老师教到一半,入伍当兵去了,实在太离谱;一名学员说,
有的老师授课「根本听不懂,不知在教什麽」。他们指控被骗金额从六万五千元至一万两
千元不等。
检方调查发现,华广补习班仅向台北市教育局申请立案教授设计美术等科目,却变相以「
高登教育机构」、「炬硕补习班」名义,对外招揽未经核准的公职高考类、技术士检定考
试证照类课程;另外还有以各种理由延宕开课、或调动课程,学员要求退费时,遭补习班
拒绝等情事。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/15/today-life2.htm
--
想跟大家讨论一下这案成立诈欺的重点在哪?
这是否意味着补习班老板只要请「未具课程专业背景」的教师就可能被告?
未具课程专业背景又该怎麽认定?
相关系所毕业才能教该科目?外文系毕业去教物理就构成诈欺?
那如果上台大医科结果去教英文又算不算诈欺?
毕竟我也有很多朋友学法律的,不是数学系的结果去教数学= ="
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.64.170
※ 编辑: Thursday 来自: 122.123.64.148 (07/25 17:25)
1F:推 hotwingking:有故意(恶意)积极的行为 诱使被害人信任与交付补习费 07/26 00:01
2F:→ hotwingking:却又消极的虚应债务不履行(瑕疪 不完全给付) 07/26 00:03
3F:→ hotwingking:手段反覆实施 拒绝学员退费(学员行使解约权时却拒绝) 07/26 00:06
4F:→ hotwingking:应该是以上的手段行为令状 使检察官形成心证 才予起诉 07/26 00:07
5F:→ hotwingking:不过要能成罪的关键 应该还是在要约阶段 讲师学经历有 07/26 00:09
6F:→ hotwingking:无刻意造假或积极引人错误的手段 07/26 00:09