作者hoboks (戴尔真嫩)
看板LAW
标题Re: [问题] 民948I但书说重大过失的内涵(已修改叙述)
时间Wed Jul 21 23:18:38 2010
今天上课的时候顺便问了老师这个问题
请大家帮忙评价一下
是否有说错的地方
例子一样是跟下例一下
由甲(18岁)卖A车给乙 乙再转卖给丙
对於甲丙之间 可以如下例一样用善意受让制度来讨论没问题
老师另外补充了在甲乙之间的关系
因为甲让售A车给乙 非无权处分
即使法代事前不允许+事後不同意
也仅是使得债权+物权行为无效
而乙欲主张善意受让的话
仅仅能补正无权处分的瑕疵
无法补正欠缺行为能力的瑕疵
况且此例中又无无权处分的情况
请问大家老师这样的补充有问题吗? 谢谢
※ 引述《hoboks (戴尔真嫩)》之铭言：
: 怎麽越看越花的感觉
: 我以王泽监老师的说法重新叙述一个善意受让+限制行为能力制度的例子好了
: (天龙八部4 p35参照)
: 甲18岁 把她自己的A车卖给乙
: 乙再转卖A车给丙
: 嗣後甲父知道後气炸了 拒绝承认
: 此时买卖契约与处分行为均因甲父拒绝承认而不生效力
: 乙未能取得A车所有权 移转A车之物权行为则属无权处分
: 丙不知道甲是限制行为能力人
: 因此丙可主张其为善意 而依801+948善意受让该车所有权
: 请问一下大家对这例子有疑问吗?
: 如果王师说法无误
: 应该能解答原波问题吧
: 丙不知道甲是限制行为能力人 所以可主张善意受让
: 反面解释就是明知甲是限制行为能力人後 就有可能不给善意受让
: 至於重大过失要如何诠释就各自表述了
: 个人觉得 看行照是一定要的啦
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81