作者finhisky (Roy)
看板LAW
标题[问题] 亲属的范围?
时间Tue Jul 20 17:55:43 2010
刑法第324条
於直系血亲、配偶或同财共居亲属之间，犯本章之罪者，得免除其刑。
前项亲属或其他五亲等内血亲或三亲等内姻亲之间，犯本章之罪者，须告
诉乃论。
民法第1122 条
称家者，谓以永久共同生活为目的而同居之亲属团体。
民法第1123 条
家置家长。
同家之人，除家长外，均为家属。
虽非亲属，而以永久共同生活为目的同居一家者，视为家属。
从上述民法1122、1123看出，所谓亲属要有血缘关系，否则顶多是家属
但刑法第324条，未明定亲属是到几亲等
照理来说"四海一家"，往上算数十、数百代，谁知道是不是亲属
请问适用刑法第324条，要怎麽判断是不是亲属?
如果告诉期间超过6月，被告又抗办，与告诉人是"数十亲等"的亲属?
依职权调查主义，有查证义务
要起诉的话，是否需要先证明被告非告诉人的亲属? 如何证明?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.53
1F：推 depravity:"同居共财" 07/20 18:38
2F：推 siriuswinds:法条看仔细...."同居共财"已经限定范围了 07/20 22:33
3F：→ Eventis:共财乍看没什麽,可是仔细想一想,这要件超严苛的. 07/20 23:42
4F：→ Eventis:如果真的用"*共*财"做判定基准的话Orz 07/20 23:43
法条不是写"同财共居"吗??
不管是同居共财 还是 同财共居，这不会很严苛啊，重点还是在亲属
同住的小孩偷父母的钱，实务大多认定是同财共居
但如果没有很明显的亲属（血亲、姻亲）关系，例如：
男女朋友同居，男的都靠女的养 或 一男一女共同生活数年，一起赚一起花
都是同财共居，尤其是没结婚但已共同育子，更可以算是同财共居
这时候如果被告偷窃另一方，又主张324时，就回到原本的问题
检察官是否有调查义务? 如何调查呢?
※ 编辑: finhisky 来自: 211.74.204.146 (07/20 23:56)
5F：→ siriuswinds:你的例子有点偏向事实上夫妻 会牵扯到事实上夫妻是不 07/21 00:11
6F：→ siriuswinds:是亲属的问题 07/21 00:11
7F：→ siriuswinds:在这个情况下 检察官於起诉前的确是负有义务要去调查 07/21 00:13
8F：→ siriuswinds:至於是否符合亲属的定义 就要看法官怎麽认定了 07/21 00:13
9F：→ siriuswinds:学说上目前大多承认事实上夫妻亦同为亲属 07/21 00:13
谢谢siriuswinds大
我有去查事实上夫妻，之前最高法院有判决
同居夫妻为「事实上夫妻」，在终止同居关系後，对於生活困难的一方，应给付赡养费。
如果援引此见解
或许可将我提的那几个例子类推适用第324条的"配偶"
但换个例子
如果是独居老人甲，因膝下无子，口头上认养一个满18岁的乙，双方并同财共居
甲乙是否为 "事实上亲属" ? XD
此例检察官又如何调查双方有无亲属关系?
※ 编辑: finhisky 来自: 211.74.204.146 (07/21 22:30)
10F：推 forris:看有没有抚养之事实? 07/22 18:30