作者newrulin (忘记了)
看板LAW
标题[问题]又一考古题答案有疑。关於【不得自诉不可分】??
时间Tue Jul 20 16:22:04 2010
某年法院打字员考题。
A为有配偶(C)之人，与B於95年3月通奸，C与A於95年5月离婚，95年7月向检察官告诉。
【Q1】
C得否仅对B提告诉??
这一小题没什麽困难，答案也没什麽问题，
不行，C为232被害告诉权人，239告诉主观效力不可分。
【Q2】
若C并非向检察官告诉，得否对A、B提自诉??
cake给的拟答，
对A不得自诉321，对B得自诉，J569。
----------------
但个人对於Q2的拟答有意见，
因为既然C於7月与A离婚，何来321??
无321自无J569。
还是321可以拘束已离婚之前配偶!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.246.172
1F：→ snowtoya:刑诉321指的配偶是提告当时为配偶 07/20 17:44
2F：→ snowtoya:故个人认确与释字569无关 07/20 17:46
3F：推 Erosin:行为时有配偶身分即属之 07/20 20:46
4F：→ snowtoya:通奸罪才是行为时需有配偶身份，321立法目的是为维系家庭 07/20 20:53
5F：→ snowtoya:伦常之类有的没的，所以离了婚就能自诉了 07/20 20:54
6F：→ Erosin:嗯嗯，告诉权有无以行为时认定。至於自诉§321之限制，应该 07/20 21:44
7F：→ Erosin:以起诉时认定 07/20 21:45
楼上二位的看法与我相同。
所以95年书记官考古题，糕点，给的拟答是有问题滴~~
※ 编辑: newrulin 来自: 61.58.95.55 (07/21 11:22)
8F：→ phantomli:补习班的拟答，纯粹「仅供参考」，自己解比较安全～ 07/21 11:44