作者yosea (一起航海吧)
看板LAW
标题[问题] 邻居恐吓说要毒死我家的狗!!!
时间Tue Jul 6 21:59:32 2010
先简单讲一下情况
我家是住在社区公寓 因为工作的关系很难有机会常常带家里的小狗出去玩
所以每天早晚都会带他上去顶楼跑一跑
我们的顶楼是七八栋建筑连在一起的一大片空地
常常有人在上面晒衣服棉被等等的
通常楼上都不会有人 因为太阳很大
我们已经持续这种习惯五年多了
但最近几个月开始有住户拿香肠上去晒
他们好像是卖香肠的 我们跟他们是完全没有认识
因为我们家的狗狗在家里是不给吃人吃的食物
所以只要一看到人的食物他就失去理智
每次当我们来得及阻止时
两三根香肠就被他吃掉了
我们也都很困扰
这种情形今天是第三次
因为发生的当时香肠的主人并没有在现场
结果晚上我爸爸就接到电话说
那个卖香肠的人跑去跟社区的委员说要他转告我爸
他准备要毒死我们家的小狗
警告我们不准再带小狗上去
遇到这种情况我们真的很傻眼也很无奈
没有牵牵绳带他上去是我们不对
但是他真的需要有地方好好跑一跑伸展伸展
而那香肠住户 公共区域又不是它一个人的
它把香肠挂在离地三十公分的杆子上
为什麽它不挂高一点呢?
不过这些都不是重点
我家人是决定最近先不要让小狗上去 转移散步的地点
这也是目前可以想到的解决办法
但对於他们这样的恐吓行为 我们家应该要如何应对比较好???
我是想说要上网找相关的法律资料拿去给他们看
因为他们投诉的那位委员是我爸最好的朋友 所以他是愿意为这次的恐吓做证的
我要知会他们如果他们真的毒我家的狗可能会面临到的法律责任
(虽然这些责任在我们爱狗狗的人眼中看来是远远不够的)
然後再跟他们沟通看看说 大家就都给对方一个方便 互相尊重
就当交朋友这样
希望他们以後要拿香肠上去晒的日子可以先知会我们(社区内线是免费的)
我们当天就会牵牵绳上去 也会小心不让狗狗靠近晒香肠的区域
因为他们晒香肠的频率似乎不高 我们三四个月来只有碰过三四次
可以说是软硬兼施的方法
不知道大家有没有其他更好的方法可以建议我
还有希望有人能够提供相关法律知识给我
在这里先谢谢耐心看完文章的人 希望大家可以帮帮我
我真的非常生气又难过!!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.91.20
1F：推 hoboks:刑法305恐吓危害安全罪 07/06 22:10
2F：推 RobertAlexy:买条牵绳实在 记得现在路上不用牵绳不能遛狗 07/06 22:11
3F：推 Beijingman:你自己也有责任,狗本来就要绑好 07/06 22:15
4F：→ phantomli:h大，应该是强制罪吧~305必须是[人]的安全~ 07/07 00:13
5F：推 hotwingking:狗狗吃了人家什麽就赔给人家多少钱啊 07/07 00:45
6F：→ hotwingking:该不会吃了就算了吧？我是不相信赔钱人家还会这麽放话 07/07 00:46
7F：→ hotwingking:305是针对他"人"之生命财物等等之例示 狗是人之财物 07/07 00:47
8F：→ hotwingking:304 则看不出妨害原PO行使什麽权利了? 07/07 00:48
9F：推 hoboks:我也觉得先赔钱比较好 赔钱以後还不放过你再来讨论法律问题 07/07 01:58
10F：嘘 meblessme:恐吓的是狗的安全可以用305吗?? 07/07 05:31
11F：→ phantomli:给hot大，上面PO文有说：对方讲：不准再带狗上去～！ 07/07 08:52
12F：嘘 meblessme:这又不会判多重 得罪邻居对你没好处 07/07 10:41
13F：→ meblessme:顶楼空间是你家的喔 07/07 10:41
14F：→ phantomli:顶楼空间是公用的。话说meb大，你火气也太大了吧～ 07/07 10:59
15F：嘘 ysliang:光是带狗在顶楼跑步，你就值得被嘘了~~ 07/07 12:26
16F：推 phantomli:经再细读原文，变更见解，本件应如hoboks大所言，属305 07/07 15:07
17F：→ phantomli:而非304（因尚未有实际强制力）。特此声明更正！ 07/07 15:08
18F：→ phantomli:（二者区别，或可参最高法院84年台非字第194号判决） 07/07 15:10
19F：→ phantomli:另感谢hotwingking大指正，本人先前见解实属有误。 07/07 15:11
20F：→ sachom:我是无敌爱狗人士,但是看了你的文,真觉得版大有错在先 07/07 23:52
21F：→ sachom:你家小狗吃了人家香肠,怎麽你会怪人家香肠不吊高一点? 07/07 23:52
22F：→ sachom:再者,到时在法庭上,他势必会说:「他是未免你家狗再吃他的 07/07 23:53
23F：→ sachom:食物,所以才会这样警告」 07/07 23:54
24F：→ sachom:抱歉 语气有得罪的话请海涵 07/07 23:55
25F：→ saltlake:刑法305还有"恐吓他人致生危害於安全者" 所以没出事 03/03 12:49
26F：→ saltlake:之前 光对方放话 不能依刑法305告吧? 03/03 12:50