作者dormg (...)
看板LAW
标题Re: [讨论] 告诉乃论的现行犯,任何人均得逮捕吗
时间Thu Jun 24 04:09:58 2010
有些地方我无法确定，因此请教大家的看法，感谢啊～
1F：推 hoboks:逮捕现行犯原本会触犯妨害行动自由 但因为依法令行为 06/23 03:19
2F：→ hoboks:而阻却违法 在阻却违法事由里面 都可以拿比例原则来检验一 06/23 03:20
3F：→ hoboks:下 不是任何事实跟阻却违法有关 就一定可以阻却违法 06/23 03:20
4F：推 awanderer:我觉得捷运见义勇为的妇人交保是活该 它可以把色狼法办 06/23 15:08
5F：→ awanderer:但是谁说他见义勇为救可以当众羞辱他还打他两巴掌 06/23 15:09
6F：→ awanderer:自以为见义勇为就什麽事都可以做吗 真的是目无王法 06/23 15:09
7F：推 depravity:认同逮捕现行犯≠同时可以施以私刑(逾越必要手段) 06/23 15:48
8F：推 hoboks:同意楼上 必要性就是在比例原则里面检验 06/23 18:34
刑诉条文是说 逮捕时 使用强制力要考量必要性 不能逾越必要程度
这一点我同意法律明文讲得很清楚
不过上述的逻辑是首先确认「有权逮捕」，然後在「逮捕的实施程度」上拿捏轻与重。
可是像一些轻罪，比如说文章询问的甲女说乙女笨得像猪，与甲女有怨的丙男在旁一听，
马上把甲女逮捕，就算在「强制力」上没有逾越（反正男生力气大於女生），但至少让
甲女难堪也爽。不管乙女想不想告。
依照我文章说的院解字的见解，丙男有合法权力进行逮捕，法律保障他。
（法律只限制说是「实施的时候，出力程度不要过度」而已）
术语说：不要用大炮打小鸟。但没有说不能用枪打小鸟。
鸟虽然小，但也不是说「不打」。被害人固然可决定自己放弃去打、
但问题是第三人想打时？如果有第三人决定用枪打小鸟现行犯，旁人似乎不能说他不对？
刑诉的条文有意谓着「是否实施」逮捕也纳入比例原则的考量吗？好像看不太出来...？
当然 除非说「宪法上的比例原则贯穿刑诉全文 不管有无明文皆同」....
但不同立场的见解马上问「法理上又没有禁止立法者明文规定 立法者能规定却不去规定
世人在判断上说比例原则在『是否逮捕』时稍微退让没有全盘适用 也有道理」....
两种看法好像都有理由 导致我无法决定.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75