作者just1115love (fifi)
看板LAW
标题Re: [请益] 法律问题:一事不再理原则
时间Thu Jun 24 01:38:25 2010
感谢D大回答!!
可是问题二我还有有疑问!
「没被起诉到,又没被检察官不起诉处份」
但是一审判决时,B上诉时难道不该提出A影射B吗?
B上诉书中没提到A文章影射B,二审定谳後也未提,等到民事打完才再提
B没超过时效??上诉的时效??不服的时效?? 全案难道都无时效吗?
前检察官没起诉A文章影射也未不起诉处份??? 是A的错吗?
A能追究前检察官为何没有一并审理 ,造成A不断被B以诉讼牵制吗??
後续又要再起民事......何时才能回归正常..........
※ 引述《darimgh (草草)》之铭言:
※ 引述《just1115love (fifi)》之铭言:
: 民国95-96年期间A在B的部落格留言版匿名留言三字经,又在A自己的部落格发表文章似乎
: 是在影射B的妨害名誉之文章8-9篇,但无指名道姓。
: 经B报案後查到IP位址系为A所犯,遂将所有证据呈送地检署侦办,检察官侦办期间问讯重
: 点着重於A部落格内所发表的文章是否指向B,A矢口否认。
: 案经地检署侦查终结後申请简易判决,A在B的留言版留下三字经 , 一罪一罚共9罪,而A
: 部落格内影射B之文章只字未提。
: 刑事庭一审判A拘役15天,AB均上诉,二审保持原判拘役15天。另民事庭B诉讼标的金额30
: 万元,一审判10万,AB均上诉,二审保持原判10万,A以汇款方式给B,刑事於97年11月二
: 审结案,民事於98年11-12月结案,诉讼两年多,两年多以来B在每一庭均向法官陈述A文
: 章影射B性骚扰,但判决仍然只字未提A部落格影射B(所有起诉书,AB双方上诉书状,判决
: 书等皆只字未提A部落格文章影射B,仅由B在法庭上口述之)。
: 99年4月A又收到传票,另一名检察官传唤妨害名誉案件,前往地检署後B也在场,原来系B
: 认为A部落格内发表之文章影射到B,没被前一名检察官起诉,B要再提告。检查事务官要
: 求再和解,99年5月和解失败(B要求巨额赔偿金),99年6月检查事务官发传票再询问,A仍
: 矢口否认部落格文章没有影射B,且已经为了避免误会关闭部落格长达2.5年以上。
: A问检查事务官,告诉乃论罪告诉期限不是半年吗?为何97年刑事判决时,B上诉却只字未
: 提A部落格影射事件,现在已经99年,事隔2年是否超过告诉期限。
: 检查事务官回答,B没超过告诉期限,因为B在96年就已经提告A部落格影射案,只是当时
: 检察官遗漏未将A部落格影射B起诉,所以B可以在告。
: B再告一次所用之所有证据与96年时提告之所有证据相同,并无新增证据,且前一个检察
: 官明明就针对A部落格影射事情侦办,却被现在的检查事务官简单一句,上一个检察官遗
: 漏了这段,而重新侦办,影响A之生活与工作甚钜。
: 问题1. 97年定谳之刑事案件,99年再重新侦办,真的没有超过告诉期限吗?(现在接手的
: 检查事务官不断强调,因为一罪一罚所以虽然A在B留言版留言被判刑,但是A部落格影射
: 之文章必须重新调查。)
告诉系指被害人向检察官为诉追犯罪的意思
所以各人认为B既然早在之前就有诉追犯罪的意思
则应该是没过告诉期限的
: 问题2.相同的证据反覆侦查,虽然区分A部落格发表影射文章,或A在B留言两部分,但是
: 也该是同一事件吧,难道没违反一事不再理原则吗?
相同证据反覆调查 跟起诉范围无关
主要应该还是要去看检查官当初怎麽起诉的.......
从原PO当初的起诉范围看来
似乎从起诉时就没有提到要诉追A部落格影射之文章的意思
故就算B再法院一而再再而三的提到
法院当然还是没办法判那部分....
否则就会构成诉外裁判搂~
再来就是A部落格影射之文章
既没被起诉到
又没被检察官为不起诉处分
刑罚诉追时效又没过...
B又早已合法告诉
则检查官当然可以在侦办搂........>'''<
: 问题3.前案侦办的检察官失职部分该如何处份,因为检查事务官说上一个检察官遗漏A文
: 章影射B这部分,听起来很荒谬。
: 问题4.A始终矢口否认文章影射B,是否仍构成妨害名誉罪?(B的律师主张前後文可对照出
: 来)
这是事实认定
没看到内容 板大怎麽告诉你是否可能构成妨害名誉呀~
: 问题5.若妨害名誉罪又再次遭起诉,A该朝哪方面自力救济?一事不再理原则?
打打看刑诉254条微罪不举吧~
说前面都已经有那麽多个防害名誉了
要检查官就此为不起诉处分
不行的话就往刑诉253-1缓起诉方向打吧
至少这样案子在检查官手里就解决了
就不用再进到法院去了>''<
: 问题6.若妨害名誉罪又判决确定,B肯定再提民事赔偿,因为B摆明要钱,98年以赔偿10万
: 元,这次B又能再要求民事赔偿吗??(一事不再理原则??)
基本上如果刑诉都可以分开提了
当然民诉是可以在求偿的搂..
: ====================================================
: 请大家帮帮忙!这件事真的让我很困扰!感激不尽!!!!
有错劳烦告知m(_ _)m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.60.135
1F:推 gunedith:刑诉没有诉外裁判的问题 应该只是法院不想判决此部分 06/23 09:24
2F:→ gunedith:另考量案件的同一性 前案跟後案应属不同案件 又依据检察 06/23 09:26
3F:→ gunedith:一体原则 後检察官就前案部分可并案侦办 至於前检察官有 06/23 09:27
4F:→ gunedith:无失职 涉及司法行政问题 无法讨论 有错烦请告知^^ 06/23 09:28
5F:→ darimgh:法院不是被动的不告不理吗?检察官又没诉追到那部分 法院 06/23 10:14
6F:→ darimgh:怎麽审啊?难道要说被告你这混蛋 我一定要把你全身上下所有 06/23 10:17
7F:→ darimgh:案子都抓出来审一审 判的你支支叫!谁叫你活该?@@ 06/23 10:18
8F:→ darimgh:而且刑诉379第12款 不管是没请求的事项法院判了 或是有请 06/23 10:24
9F:→ darimgh:求的事项 法院竟然漏未判决 都是当然违背法令 可上诉第三 06/23 10:25
10F:→ darimgh:审不是@@? 06/23 10:26
11F:→ gunedith:此涉及案件单一性认定 应以起诉范围为据 就原文所述 当事 06/23 10:28
12F:→ gunedith:事人已将所有证据提出 只是检察官问讯重点倾向前案部分 06/23 10:29
13F:→ gunedith:是以小弟认定起诉范围已包含後案 06/23 10:30
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.169.146