作者ellenaim (迷幻真好)
看板LAW
标题[问题]请问行政诉讼中的撤销诉讼的要件
时间Wed Jun 23 14:30:05 2010
请问对於 诉愿不受理之决定
可否提起行政诉讼
我的想法如下
撤销诉讼采取诉愿前置主义
因此要先践行诉愿程序
然後再对诉愿决定提起诉讼
我想问的是
诉愿程序分为程序与实体的审查
如果例如提起诉愿以逾法定期间
应为不受理之决定
我看书上面写
因为已经产生实际存续力
所以不能提起行政诉讼
但是
如果诉愿是因为无理由被驳回
可以提起诉讼?
我觉得奇怪的是
不受理与驳回 都算是诉愿决定
对於驳回决定 可以提行政诉讼
对於不受理决定 却不能提
会不会有点矛盾?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.132.163
1F：推 depravity:换个方式看好了 不受理=你失去资格了 所以淘汰 06/23 14:52
2F：→ depravity:驳回类似於败诉 所以请进行下一步 06/23 14:52
3F：→ ellenaim:请问楼上朋友 所以说驳回决定与不受理决定 06/23 15:21
4F：→ ellenaim:真的是前者可提 後者无法提起行政诉讼罗? 06/23 15:21
5F：推 depravity:手上的诉愿决定书 第一页 主文 诉愿驳回 06/23 15:22
6F：→ depravity:最後一页 附记 本件诉愿人如有不服本决定，得於本决定书 06/23 15:23
7F：→ depravity:送达之次日起两个月内向台北地方法院(地址)提起行政诉讼 06/23 15:24
8F：→ ellenaim:谢谢你的回答 06/23 15:24
9F：→ depravity:若你不相信书 那我没有不受理的经验 无法回答不受理部分 06/23 15:25
10F：→ depravity:PS.被驳回已经很惨了 我也不想拿到不受理的当纪念 XD 06/23 15:26
11F：→ depravity:所以应该没办法继续帮您解惑了 SORRY 06/23 15:26
12F：→ Eventis:两者都可以提啊@@a....行政诉讼法4,依诉愿法提起诉愿而不 06/23 15:29
13F：→ Eventis:服其决定,就可以提撤销诉讼;而依诉愿法77,不受理也是一种 06/23 15:29
14F：→ Eventis:诉愿决定.实际去挖判决书,以诉愿不受理的进行政法院的也是 06/23 15:32
15F：→ Eventis:有.相关的决议如最高行政法院 89 年 7 月份第 3 次庭长法 06/23 15:37
16F：→ Eventis:官联席会议决议:"再诉愿或诉愿决定从程序上不受理之案件， 06/23 15:37
17F：→ Eventis:如有违法时，宜从程序上审查，发交高等行政法院。" 06/23 15:37
18F：→ Eventis:本决议至少肯定不受理决定得为审判标的,应是无疑问的. 06/23 15:38
19F：推 depravity:我觉得他的问题是 不受理若合法 EX.逾期 06/23 15:39
20F：→ depravity:那还可以用行政诉讼来补救吗 ? 06/23 15:40
21F：→ Eventis:可以争执逾期的认定是不合法的啊,比如说送达不生效力Orz 06/23 15:41
22F：→ ellenaim:E大你很确定吗 06/23 15:42
23F：→ ellenaim:我看陈敏大法官的书 上面是写 06/23 15:42
24F：→ ellenaim:对於不受理决定不能提行政诉讼 06/23 15:43
25F：→ ellenaim:因为不受理决定 不算是经过诉愿程序 06/23 15:43
26F：→ ellenaim:感谢你的回答 06/23 15:43
27F：→ Eventis:或者争执教示未告知,或有错误未更正(行政程序法98) 06/23 15:43
28F：→ Eventis:法学资料检索系统,关键字诉愿不受理key下去,看法院的理由 06/23 15:44
29F：→ Eventis:就好了啊@@a 06/23 15:44
30F：→ Eventis:至少"诉愿不受理"这个诉愿决定,是一定可以单独对这个决定 06/23 15:59
31F：→ Eventis:本身所涉及的程序事项的判断,要求法院对它的合法性作裁判. 06/23 15:59
32F：→ Eventis:不然行政机关乱来,然後每个都诉愿不受理,阻断司法救济,这 06/23 16:01
33F：→ Eventis:还了得Orz 06/23 16:01
34F：→ Eventis:从这个角度去看就可以理解上面那个庭长法官联席会议决议是 06/23 16:02
35F：→ Eventis:在无病呻吟什麽了....(远目)....,因为他审的是程序事项,但 06/23 16:02
36F：→ Eventis:在原来系争的行政处分本身,并没有直接经过诉愿这一层的实 06/23 16:03
37F：→ Eventis:质审理,那麽现在一看,"哇,诉愿会乱来,这个不能不受理,要受 06/23 16:03
38F：→ Eventis:理啊,可是都到法院来了,该怎麽办?" 06/23 16:04
39F：→ Eventis:而且看文义,应该是更悲哀的是还一直到最高行政法院才发现 06/23 16:05
40F：→ Eventis:不受理不合法Orz 06/23 16:05
41F：→ Eventis:至於诉愿不受理合法不合法,能不进法院,让诉愿会说了算吗? 06/23 16:06
42F：→ Eventis:就算诉愿不受理合法,也是进了行政法院以後,行政法院如何下 06/23 16:07
43F：→ Eventis:裁定的问题,但人民有权要求法院就此为裁判,应无疑问啊@@a 06/23 16:08
44F：→ ellenaim:我查了网路的资料 06/23 16:09
45F：→ ellenaim:不受理决定是诉愿决定 这是确定的 06/23 16:09
46F：→ ellenaim:这麽说来 不论可不可提好像都说的通 06/23 16:09
47F：→ ellenaim:实务上很多可以提的例子 那这麽说书上只是个人的意见罗 06/23 16:12
48F：→ Eventis:不然诉讼权就空了嘛Orz 06/23 16:12
49F：推 depravity:其实 我觉得书上要表达的是 不受理(先假设他合法)则这个 06/23 16:15
50F：→ depravity:不受理的内容(不是不受理这件事本身)不能再透过行政诉讼 06/23 16:15
51F：→ depravity:这件事情来补救了 谁叫你要自己造成不受理的原因 06/23 16:16
52F：→ depravity:然後她的表达能力有问题表达的不好 XD 06/23 16:16
53F：→ Eventis:书上说的应该是不能从实体上对原处分争执,而是对诉愿决定 06/23 16:17
54F：→ ellenaim:那麽形式上的存续力 要怎麽解释呢? 06/23 16:25
55F：→ ellenaim:过了诉愿期限 产生形式上的存续力 06/23 16:25
56F：→ ellenaim:不能提行政诉讼 这麽讲好像也通 06/23 16:25
57F：→ ellenaim:感谢回答罗 还可以请您看看下面那一题吗 感谢 06/23 16:25
58F：→ ellenaim:不过实务上对於不受理决定可以提诉讼 这应该是确定的 06/23 16:27
59F：→ Eventis:有一个裁定很有趣,最高行政法院96裁211;这个有历审可以都 06/23 16:35
60F：→ Eventis:掀起来看一下.至少实务依107I(10)还是会先论程序不合法. 06/23 16:36
61F：→ Eventis:即支持诉愿不受理的部份,哪怕是简单带过. 06/23 16:36
62F：→ Eventis:此案经抗告,其中一当事人就以送达不生效力,一部废弃发回. 06/23 16:37
63F：→ Eventis:抗告回台北高等行政法院就接96诉更一45,程序方面容认後就 06/23 16:41
64F：→ Eventis:为实体审理,实体审理的结论为无理由,原告败诉,经最高行政 06/23 16:43
65F：→ Eventis:法院98判1416上诉驳回确定. 06/23 16:43
66F：→ Eventis:简单来说就是只能先对程序事项为争执,除非诉愿不受理本身 06/23 16:45
67F：→ Eventis:不合法,否则行政法院不会为实体上判断. 06/23 16:45
68F：→ Eventis:补一下最初的审级好了,台北高等行政法院94诉2568裁定. 06/23 16:47