作者newrulin (忘记了)
看板LAW
标题[讨论] 97年高普考(?)民总(?)某题。
时间Tue Jun 22 22:06:18 2010
今天翻考古题发现到这题之前版上有人发问过，
只是我没伐楼到，所以重新发一篇，简述自己的想法。
【例题】
乙向甲购买一台【喷墨印表机】，甲误取【雷射印表机】交付予乙，
甲得否向已请求返还【雷射印表机】?
若乙将【雷射印表机】出卖与丙，甲是否得请求丙返还?
----
一开始，我看到【误取】，心想应该是考【错误】吧!
那这题是什麽错误呢??
88I表示行为错误?
88II动机错误??
考古题拟答也是写错误，但经过我不发达的脑内小宇宙爆发了一下。
似乎不会是错误撤销再依767请求乙返还。
就算是，那也要甲非因自己之过失才可以撤销，【误取】，
怎麽看都是稍加注意就可以避免，要说理成无过失....我实在说不下去。
所以【撤销】这条路个人认为提一下就好，因为甲有过失所以不得撤销其意思表示。
改走【不当得利】。
题目中，甲误取【雷射印表机】交付予乙，此乃依【物权契约行为】，
系当事人基於让与合意而为交付，所以我们刚刚要撤销的就是这家伙。
但是这家伙不能撤销，【物权行为】成立生效，但是他并没有一个有力的债权行为支撑，
原本甲乙订立的【债权契约行为】是针对【喷墨印表机】，基於物权无因性，
甲乙交付【雷射印表机】的行为虽然有效，
但乙仍是并无法律上原因受领该【雷射印表机】，而甲因此受有损害，
且两者有因果关系，所以甲得依179请求不当得利返还。
第一题甲可以向乙主张返还。
若乙将该物出卖予丙，甲得否主张返还，用不当得利推下去，
181返还方法，本文原物返还，但书利益返还。
182I不当得利之受领人，不知无法律上之原因，
而其所受之利益已不存在者，免负返还或偿还价额之责任。
所以甲不能主张丙返还印表机，只能向乙主张返还印表机之【价额】。
以上，个人浅见，有误请指正。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.95.66
1F：推 hoboks:如果要争执错误的话 雷射跟喷墨是同一性错误或动机错误 06/22 22:15
2F：→ hoboks:会有争议 是边际案例 06/22 22:15
3F：→ newrulin:但是个人认为争执无实益，因为甲过失，怎麽争执也不能撤 06/22 22:30
4F：→ lemondrink:我同意原po意见, 一来雷射跟喷墨印表机要弄错似乎有困 06/22 23:02
5F：推 lemondrink:难, 二是题目未强调本题甲无过失. 综合以上实难排除过 06/22 23:05
6F：→ lemondrink:失未在甲身上的可能. 06/22 23:05
7F：→ lemondrink:抱歉, 多了个未, 实难排除过失在甲身上的可能. 06/22 23:06
8F：→ lemondrink:不过我也有疑问, 动机错误和物之同一性错误可以分得 06/22 23:08
9F：→ lemondrink:那麽清楚吗?? 以前就很疑惑. 06/22 23:09
10F：推 hoboks:我也觉得这两个不好分 像是刑法339诈欺 也会分动机错误跟 06/22 23:40
11F：→ hoboks:法益错误 弄到最後我都乾脆用法感情来看恶性重不重大 06/22 23:41
12F：→ hoboks:来区分到底算不算在法益错误里面 进而决定使人陷入错误的 06/22 23:41
13F：→ hoboks:这个构成要件该不该当 06/22 23:41
14F：→ hoboks:例如骗人说是名画而卖之 原本价值一元 卖到一百万 一定有 06/22 23:42
15F：→ hoboks:使用陷入错误 如果两者价钱相差不多 要差多少才算是动机错 06/22 23:43
16F：→ hoboks:误? 一般商人卖东西都会唬烂 如果唬个物之性质就要被抓去关 06/22 23:44
17F：→ hoboks:也蛮虽的 06/22 23:44
18F：→ hoboks:使人陷入错误 06/22 23:44