作者dormg (...)
看板LAW
标题[讨论] 告诉乃论的现行犯,任何人均得逮捕吗
时间Tue Jun 22 21:31:01 2010
院字第2505号解释认为 告诉乃论罪的现行犯 任何人都可逮捕。
我能理解此解释采肯定说的脉络。
只是实行起来会不会有麻烦。
刑法中的告诉乃论「罪行」有轻有重。很轻微的像是309的公然侮辱，社会上常看到。
在路上看到甲女骂乙女「你笨得像猪一样」，某自以为义的民众就把甲女逮捕扭送警局。
或者是丙男平常跟甲女有过节 看到甲女触法 刚好顺便逮捕甲女来让她难堪 这样也爽
因年满14岁就有罪责，所以女生国三起在校园、在路边骂同学「你白痴」就是上述结局。
甚至被骂的女生看到骂自己的人被扭送警局搞不好还吓一跳，但热心民众坚持他有权力
把甲女扭去警局。而且从实务见解看来 就算受害人不想告 想让现行犯难堪的民众也有权
逮捕现行犯再说
这会造成很荒谬的情节，但民众依照实务见解有合法权力这麽做。
学界的看法如何呢？还是说有更新的实务见解呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
1F：推 meblessme:那个捷运见义勇为的妇人不是被拘留还花钱交保 06/22 23:17
2F：→ team5566:这样会有官司缠身 06/23 00:36
3F：推 hcya:个人觉得，原po要讨论的主题应该是「轻罪现行犯是否可逮捕」 06/23 01:23
4F：→ hcya:才比较正确，和是否为告诉乃论之罪较没有太大关联？ 06/23 01:24
5F：推 hcya:例如侵占掉在路上5元，即非告诉乃论之罪，但仍有同样问题~ 06/23 01:29
h大提到的是一个点
6F：→ dormg:若是非告诉乃论 评价上恐会认为连私了都不准 去逮捕想必可行 06/23 02:05
不过我想确认的是 在告诉乃论这个追诉要件上 是否会影响到逮捕行为的必要性 这是一个
点 当然 法定刑轻重之间的各罪也是一个切入点 所以可能我的问题如果要细分可以分成四
个小题罗?
※ 编辑: dormg 来自: 140.112.7.59 (06/23 02:09)
7F：推 hoboks:逮捕现行犯原本会触犯妨害行动自由 但因为依法令行为 06/23 03:19
8F：→ hoboks:而阻却违法 在阻却违法事由里面 都可以拿比例原则来检验一 06/23 03:20
9F：→ hoboks:下 不是任何事实跟阻却违法有关 就一定可以阻却违法 06/23 03:20
10F：推 awanderer:我觉得捷运见义勇为的妇人交保是活该 它可以把色狼法办 06/23 15:08
11F：→ awanderer:但是谁说他见义勇为救可以当众羞辱他还打他两巴掌 06/23 15:09
12F：→ awanderer:自以为见义勇为就什麽事都可以做吗 真的是目无王法 06/23 15:09
13F：推 depravity:认同逮捕现行犯≠同时可以施以私刑(逾越必要手段) 06/23 15:48
14F：推 hoboks:同意楼上 必要性就是在比例原则里面检验 06/23 18:34