1. 依民法第1065条第1项，若男方在小孩出生後有抚育的事实，就视为认领。 那男方当然有权探视小孩，这与有没有给付小孩的扶养费用无关。 2. (1)依民法第1069条，男方的确要负担小孩自出生时起的扶养费用。 (2)扶养费用的标准，首先决定每人每个月生活需要多少钱。 　 有的法官是以"平均每人月消费支出"为准，以台北市为例97年是24357元，(主计处) "每人每月最低生活费用" 14152元。(内政部) 当然不排除有的法官采用其他标准，另外要注意的是各县市差很多。 有的法官为了计算方便， 还会考量实际照顾子女之一方的经济能力，把数字调整为比较容易计算， 如，把14152调整成15000。 (3)但因为男女双方对小孩都有扶养义务，所以上面那笔数字应该由双方共同分担， 分担的标准，主要是衡量双方经济能力(收入、财产、负债)，是否须扶养其他子女等 有的还会考量实际照顾子女的可以分担少一点， 依你的叙述，双方经济能力相当，但小孩是由女方扶养照顾， 那男方可能可能需负担1/2~2/3的扶养费用， 以上面的每人每月最低生活费用(97台北市调整後)为例， 就是15000x1/2~2/3=7500~10000这个区间。 (4)最後再把每人每月乘回一年12个月跟四年， 那男方就过去四年小孩的扶养费用可能须负担360000~480000元， 所以现在女方要求42万算是合理。 3. 至於将来的扶养费用，计算方法同上。 那女方要求每月15000就太多了，因为女方也应该要负担抚养费用， 但如果是台北市，法官又刚好采每人月消费支出的标准，那就......。 有可能的话，可以试着争取监护权，这样就不用付了， 不过小孩是女方养大的，除非有虐待，不然争取的机会不大喔。 但假使小孩跟男方的感情很好，好过跟妈妈， 又小孩在女方家其实是隔代教养，女方又阻挠男方探视小孩， 男方又有家人可以协助照顾等等，还是有嬴的可能，但真的不大， 因为现在法院普遍认为小孩子跟母亲比较好，有的甚至还写在判决里面。 最後，无论如何， 女方都不能阻止男方的探视，这是你朋友的权利。 但相对的，该付的扶养费用也要付。 又如果事实如同你描述的一般单纯， 可以的话，尽量不要上法院， 就算要也不用找律师，那只是浪费钱。 监护这种案子，会赢的不用律师也会赢，会输的找律师原则上还是输。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.36.140 ※ 编辑: phizz 来自: 118.171.36.140 (06/22 02:19) ※ 编辑: phizz 来自: 118.171.36.140 (06/22 02:20)