作者afternoon (Cloud )
看板LAW
标题[问题] 抵押权(期末申论)
时间Mon Jun 21 22:51:42 2010
不好意思 我想请问一下
例题
甲向乙借500万，甲提供A房子作为抵押设定，双方已於契约中约定。
日後甲将A房子抵押设定给丙并办理登记。
请问乙、丙谁可以实行抵押权?!
我自己的解是 丙可以实行抵押权
因民法第758条 抵押权设定须订立书面契约，并登记，始生效力
乙仅订立书面契约，顾不得实行 (这边不太确定，不过应该是以登记为主)
我拿给教授看的时候
他说用758条是对的
可是还差一条法律 (囧
可是我翻了很多次课本
都没找到另一条
有大大能指点一下吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.148.94
※ 编辑: afternoon 来自: 123.205.148.94 (06/21 22:53)
1F：推 ChrisBear:第三人利他契约 民法第２６９条 国考这几年爱考 06/21 23:20
2F：→ ChrisBear:98司法官第一题就是有考到.. 06/21 23:20
3F：→ ChrisBear:不过不是考抵押权 是考３７４＋２６９ 06/21 23:21
4F：推 ROCSimonLiu:我以为没有人能实行抵押权＠＠＂ 06/22 01:37
5F：→ ROCSimonLiu:似乎超越860之类型固定，有违757依71无效 06/22 01:41
6F：推 Erosin:抵押权的设定不生效力 第三人利益契约有效 06/22 06:06
7F：→ afternoon:那麽适用法条就是269+758@@? (大一还不太懂 囧) 06/22 11:57
8F：→ afternoon:不过Erosin大说的不生效力是指乙还是丙? 06/22 11:58
9F：推 ROCSimonLiu:物权行为不生效力，债权行为自始客观给付不能依246无 06/22 15:32
10F：→ ROCSimonLiu:效，当事人依247I负赔偿责任。 06/22 15:33
11F：→ Eventis:我对那个句点有疑问XD 06/22 16:44
12F：→ Eventis:当然860也是一个疑问,虽然案例中看不出有没有其他债权,但 06/22 17:02
13F：→ Eventis:因为土地登记的抵押权设定契约(标准范本)必须要载明担保债 06/22 17:05
14F：→ Eventis:权种类及范围与债权总金额,形式上应该就审不过啊@@a 06/22 17:18
15F：→ afternoon:呃...怎麽每个答案都不同 -.- 06/22 21:46
16F：→ Eventis:因为楼上很多大大都认为"双方已於契约中约定。日後甲将A房 06/22 23:29
17F：→ Eventis:子抵押设定给丙并办理登记。"合起来是一句话.不过小小我, 06/22 23:30
18F：→ Eventis:倒是觉得,"日後..."那一小句是分开的;这两句话只有两个事 06/22 23:30
19F：→ Eventis:实:1.甲与乙有原因债权之约定,并成立抵押权之预约. 06/22 23:31
20F：→ Eventis:2.甲为丙设定抵押权并办理登记. 06/22 23:31
21F：→ Eventis:因为合在一起当成一句,从头到尾都是书面上的约定而已,尚未 06/22 23:33
22F：→ Eventis:经登记,758就全部解决了,也不会有後续的问题. 06/22 23:33
23F：→ Eventis:因此如果猜测可能涉及的概念,窃以为,应该是解作分开的句子 06/22 23:35
24F：→ afternoon:恩..是分开的没错 -.- 我表达的不够好 sorry= = 06/23 01:28
25F：→ afternoon:那麽教授所说的另一条就是...无解-.- (炸 06/23 01:29
26F：→ afternoon:我们班有同学有人用867条 不过我看起来似乎不对= = 06/23 01:31
27F：→ Eventis:分开的就不会有第三人利益契约的问题,能不能实行抵押权,就 06/23 01:39
28F：→ Eventis:单纯讨论有没有一个有效存在的抵押权让它实行就好. 06/23 01:40
29F：→ Eventis:乙依758当然是没有;而丙只要探讨他有没有满足抵押权应具备 06/23 01:41
30F：→ Eventis:的其它要件就好. 06/23 01:47
31F：→ afternoon:恩恩 感谢Eventis大XD 06/23 01:48
32F：→ afternoon:也要感谢其他大大的热心帮忙XD 06/23 11:11
33F：→ aeromanser:路人的小疑问:甲乙间契约仍有债权效力 06/24 23:52
34F：→ aeromanser:乙应有请求甲设定抵押权的权利 06/24 23:53
35F：→ aeromanser:那要是请求设定已无实益,是否会有契约不履行的赔偿问题 06/24 23:54
36F：→ Eventis:这题没有问啊XD....不过当初有想过这个问题,而且颇有趣. 06/25 01:03
37F：→ Eventis:照理说甲还是能为乙设定抵押权,只是顺位会落後,那这样究竟 06/25 01:04
38F：→ Eventis:应该算在给付迟延,还是给付不能,还没想出个好解释. 06/25 01:04