作者priorart (老玩意)
看板LAW
标题[问题] 伪证罪也同时成立214甚至339吗?
时间Thu Jun 17 23:53:29 2010
找了相关判例都没讨论到此问题
成立168伪证罪同时
是否也应成立214使公务员登载不实罪?
敝人看法应成立(要件都该当)
甚至是否亦成立339II诈欺得利罪? (假设是民事案件)
敝人看法应与原告成立339II诈欺得利罪共同正犯(假设与原告讲好作伪证)
(即使赔偿给原告 伪证者没分钱)
请各位大德指教！感谢！
(如果都成立如何处断又麻烦了...)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.10.144
1F：推 Erosin:犯168并不当然同时构成214 06/18 05:01
2F：→ Erosin:笔录所表彰之真实，为法庭之真实，而非现实世界之真实 06/18 05:03
3F：→ Erosin:所以不会构成214使公务员豋载「不实」罪。恩..有点绕口 06/18 05:04
4F：→ Eventis:或许可以这麽理解,214的法益在公文书的公信,但笔录上记载 06/18 05:15
5F：→ Eventis:的陈述,是担保要真实无误的?抑或利用的人要自行判读(实质 06/18 05:15
6F：→ Eventis:审查)其真实性?如果本来他就是要被进一步做实质审查,那本 06/18 05:16
7F：→ Eventis:身就应该没有使公务员登载不实的问题.73台上1710判例就是 06/18 05:19
8F：→ Eventis:一个类似的例子. 06/18 05:19
9F：→ priorart:感谢喔 原来还有这个判决 板上高手真多 赶快改再交 06/18 13:10
10F：推 depravity:E大是资料库啊 XD 06/18 13:14
11F：推 hcya:214不会该当，因为法院有审质审查权，如E大所述。至於339诈欺 06/20 18:46
12F：→ hcya:，的确不无成立共同正犯或帮助犯之可能^^ 06/20 18:47