※ 引述《isbislu (菸虫)》之铭言： : 谢师宴当天有颁发一些搞笑的奖项， : 今天得知"不再让你讲（奖）"得主的双亲认为 : 工作人员污辱他们小孩，要求工作人员道歉不然就提告。 : 目前找不到影片，不过有四张颁奖时的照片， : 得主都有笑（看起来不是苦笑） : 小弟对法律不了解，想请问在这样的情况下，可能会提告哪些罪名 : 还有这些罪名有可能会成立吗？ : 以下是颁发给得主的奖状内容 : 　　　　　┌──────────────┐ : 　　　　　│　　　不再让你讲（奖）　　　│ : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : 　　　　　│　致ＸＸＸ同学於ＸＸＸ大学　│ : 　　　　　│　ＸＸＸＸ学系，在这大学四　│ : 　　　　　│　年来，以喋喋不休、魔音传　│ : 　　　　　│　脑的功力闻名，ＸＸ系全体　│ : 　　　　　│　师生皆深受其害。经全体Ｘ　│ : 　　　　　│　Ｘ系学生证实　　　　　　　│ : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : 　　　　　│　　　特颁此状以兹证明　　　│ : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : 　　　　　└──────────────┘ 一、就诽谤罪而言 散布於"众" 必须是"不特定"人 如果以谢师宴的场合，个人认为可以算是「特定」（或可得特定） 所以应该没有诽谤罪的意图 最高法院89年度台非字第126号 本院按刑法第三百十条第一项之诽谤罪，以意图散布於众而指摘或传述足以毁损他人 名誉之事，为其构成要件。所谓意图散布於众，系指意图散发或传布於不特定之多数 人而言；如非意图散布於众而仅传达於特定之人，即不足以当之。本件原判决以第一 审判决认定被告甲○○与吕慧芳交往期间，於民国八十六年八月二十五日，因不满吕 慧芳与其主任黄明杨外出洽公，多次呼叫不回电。乃於同日下午三时三十分许，假冒 吕慧芳之夫蔡聪明名义，以电话质问黄明杨，早上三小时内与吕慧芳做了何种见不得 人之事，并指摘吕慧芳在外面有很多男人，你是其中一个等语，旋经黄明杨向蔡聪明 电询查证，才知非蔡聪明打电话。同日下午五时三十分许，甲○○再假冒蔡聪明名义 ，打电话至黄明杨住处，对黄妻卢俪心称黄明杨上午与吕慧芳相处三小时发生奸情， 地点在旅社或家里，且吕慧芳在三、四年前被捉奸一次等语，而诽谤吕慧芳名誉。当 日晚上，黄明杨向吕慧芳追问上情，吕慧芳始供出冒其夫名义，打电话之人系甲○○ 等情。认被告所为应成立刑法第三百十条第一项之诽谤罪，为无不合，予以维持，驳 回被告在第二审之上诉。惟查第一审判决事实栏既未明确认定被告有散布於众之意图 及行为，已不足为适用刑法第三百十条第一项之准据；且被告之行为仅将上开不实消 息，告知有利害关系之特定人，并未散发或传布於不特定之多数人或大众，揆诸首揭 说明，与刑法第三百十条第一项之构成要件不相适合。被告提起上诉，原判决未予撤 销纠正，仍予以维持，自有适用法则不当之违背法令。案经确定，非常上诉执以指摘 ，洵有理由。本件既涉及事实之认定，为使事实臻於明确，并为维持被告之审级利益 ，应由本院将原判决及第一审判决关於诽谤部分撤销，由原审依判决前之程序更为审 判，以资纠正。 最高法院88年度台非字第21号 本院按刑法第三百十条第二项之加重诽谤罪，系以散布文字图画等方法，犯同条第一 项所定「意图散布於众而指摘或传述足以毁损他人名誉之事」之罪，为其构成要件。 所谓意图散布於众，系指意图散发或传布於不特定之多数人而言；如仅传达於特定之 人，即不足以当之。本件第一审判决关於被告乙○○、甲○○部分，系认定被告等共 同连续以传真方式，将足以损害商进贸易股份有限公司（下称商进公司）营业信誉之 不实消息，传与日商 TERAOKA SEIKO CO.LTD.及日星产业株式会社，又以邮局存证信 函，将足以损害寺冈科技股份有限公司（下称寺冈公司）及商进公司营业信誉之不实 消息，传与华南商业银行汐止分行，复以信函，将足以损害寺冈公司营业信誉之不实 消息，传与日商 TERAOKA SEIKO CO.LTD.等情，指被告等除犯刑法第三百十三条之损 害信用罪、公平交易法第二十二条、第二十七条之损害他人营业信誉罪外，另犯刑法 第三百十条第二项之加重诽谤罪，依特别法优於普通法之原则，择一适用刑法第三百 十三条规定论处被告等罪刑。核其事实栏既未明确认定被告等有散布於众之意图及行 为，已不足为适用刑法第三百十条第二项之准据；又其既认定被告等系将上开不实消 息，以传真、邮局存证信函及函件，传述与有利害关系之日商 TERAOKA SEIKO CO.LT D.、日星产业株式会社、华南商业银行汐止分行，显仅传达於各该特定人，而非散布 於众，核与刑法第三百十条第二项之构成要件不相适合。 二、就公然侮辱而言：虽然我个人是认为不该当，但也因为该罪标准上的模糊（依社会 　　一般通念来认定行为是否对於感情名誉构成侵害）及实务上不可预测性（例如上篇 　　文中的例子），使得该罪构成与否具有不确性（即使我认为不构成的机率比较大） 而且，如果对方真的提告，免不了还是要跑地检署或法院　浪费劳力及时间 所以我倒是建议 你们之前在准备这分奖项时，有无事先告知那位同学，以取得其同意让他有心理准备？ 如果没有的话 私底下跟他或其父母道歉一下 这是可以各退一步的，不必要那麽坚持，只看你们愿不愿意而已 （如果是我的话，就算我认为不构成这些罪名，如果我没事先做到这些动作，造成 　当事人的不快，个人还是会选择道歉） 供参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.217.29