作者aashiu (shiu)
看板LAW
标题Re: [请益] 汽车左转却撞上直行的酒驾机车骑士
时间Fri Jun 11 23:51:24 2010
今天说拿到当天的资料了
照片中
朋友的车子已经过中线了
才被撞上
而且听说对方的态度挺强硬的
不想赔
虽然朋友有保险
赔对方倒是没有什麽问题
可是自己的损失
如果对方以要告伤害为要胁
坚持不赔 又没保险
那麽只能为了不被告
而任由他犯了错 却不负责嘛
(P.S 对方是公务员 出事还叫议员来警察局 还好朋友的爸爸也认识)
可是向他上级的长官投诉嘛?
※ 引述《aashiu (shiu)》之铭言：
: 前几天
: 朋友在晚上开车欲左转往回家的小巷子
: 车速不快
: 结果就被对向直行的机车撞上
: 骑士手还脚有骨折
: 在警局做笔录一直卢
: 不想要酒测
: 最後被强行送医顺便抽血检验
: 我的想法本来是
: 朋友应该为无故意过失
: 不需对骑士负起过失伤害
: 且骑士本身违反保护他人之法律(酒驾)
: 造成朋友的车子受损
: 为侵权行为 应付赔偿责任
: 且依民法191-2 驾驶应该直接付损害赔偿责任
: 可是
: 道路交通安全规则，从95年修法之後，已将第102条1项7款[原6款]的但书[转弯车已达中
: 心线开始转弯，直行车应让转弯车先行]删除，简单的说:就是采绝对路权制
: 那麽
: 朋友是不是就有可能会吃上过失伤害的官司
: (P.S 如果这种天外飞来的横祸还要负责 真的挺无言的)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.101.188
1F：推 depravity:对方要负责啊 他公共危险罪又跑不到哪有不用负责 06/11 23:54
2F：→ depravity:为了不被告赔钱那是为了自己犯错不用负刑责和对方无关 06/11 23:55
3F：→ depravity:各有各的刑责互不相干啊 @@" 06/11 23:55
4F：推 depravity:请问您没看到大家都主张双方都有过失吗 @@" 06/12 00:03
5F：→ depravity:刑责不是加减不能说对方有错就抵掉自己的部分啊 @@ 06/12 00:03
6F：→ depravity:真的不甘心就去申请监定 报告说你方无责就不用担心被告 06/12 00:04
7F：推 depravity:想要对方赔钱也可以就负起自己该负的刑责对方就赔了啊@@ 06/12 00:07
8F：推 Beijingman:这种肇事案监定报告会无责根本是impossible的事情 06/12 07:40
9F：推 waisalder:你要0%肇责的机率比被雷打到还要难,只要有1%肇责 06/12 11:43
10F：→ waisalder:过失伤害就一定成立,跟他有无酒驾或你车子过中线无关 06/12 11:43
11F：→ waisalder:这是很典型的 以刑逼民,坦白说 除非不在乎背过失伤害前 06/12 11:44
12F：→ waisalder:科,否则的话不但是他不用赔你, 正常来说你是要赔他的 06/12 11:44
13F：→ snowtoya:没什麽好不甘心的啦，反正有过失就是要负责 06/12 13:02
14F：推 Rechtsstaat:台湾的车祸监定可以简化为有钱开车就是过失，所以自认 06/12 13:56
15F：→ Rechtsstaat:倒楣吧 06/12 13:57
16F：→ Beijingman:不要因为对方的过失而完全想抵消你朋友的过失 06/12 19:56
17F：推 owenkuo:公务员酒驾骑车喔，让他黑到死吧..至於你朋友如何就没兴趣 06/13 00:01