甲参加聚餐，因喝酒不能开车，故打电话至乙计程车公司找专业代驾服务，双方以二千元 合意，由乙公司派遣靠行司机丙帮忙开车，但因丙司机肚子痛，所已找了同事丁代班，丁 却违规逆向，撞到一名机车骑士戊，甲所有之A车也受损坏，甲请求乙修复该车，乙将该 车拖往修车厂，并询问修车师傅己修车费用为何，己说明，因该车为N年停产之旧型车款 ，所以该零件需额外手工打造，费用约25万元，但己估价，若该车在发生车祸前市价应值 1万元。试问： (一)、甲可否请求乙将该A车回复原状？ (二)、戊得否请求甲、乙、丙、丁四人负损害赔偿责任？ 以下是小的的拟答 （一）、甲可否请求乙将该A车回复原状？ 　　答：乙应依１８８条对甲负雇用人之侵权责任，因此，甲可以向乙要求损害赔偿。 　　唯Ａ车因车祸损毁，需２５万之修理费用，但，在该车损毁之前所值之市价也只有一 万元，为了一辆本值一万元之车，花２５万修理，或要求恢复原状，不符合成本效益，因 此，甲可要求乙赔偿Ａ车减损之价值，不应要求回复原状。 （二）、戊得否请求甲、乙、丙、丁四人负损害赔偿责任？ 答： （１） 戊对甲没有请求权基础 没有请求损害赔偿之依据，因为甲事实上并没有侵害戊任何的权利。 （２） 戊对乙有损害赔偿之请求权 乙为民法１８８条中之雇用人，应负选任监督之责任，今司机丙因身体不适 无法开车， 找同事丁代劳，同事丁依然为乙公司雇用之人员依然应负选任监督责任。 　　乙为公司，而丁之职业为司机，因此，两者皆有责任能力之存在。 　　所以，戊可依民法１８８条请求乙负损害赔偿之责任。 （３） 戊对丙有损害赔偿之请求权 丙授权丁代理其职务，因此，当丁之行为对戊造成损害时，丙负连带损害赔 偿之责任。 （４）戊对丁有损害赔偿之请求权 　　戊可以依民法１９１之２向丁请求损害赔偿。今丁逆向驾驶车辆，导致车祸之发生， 符合该条之，汽车在使用中加损害於他人，且没有但书的适用。因此１９１之２成立，戊 可以依此条向丁请求损害赔偿。 想请问各位高手,小的是否有什麽点忘了写到,或是有什麽解题的方向是错误的,谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.120.106