※ 引述《Islo (艾伊)》之铭言： : 看到一个题目，大意是这样的 : 丈夫甲因对妻子乙红杏出墙怀恨在心，未出手相救乙甫出生的婴儿 : （婴儿为乙与情夫丙所生，且甲并未认养） 如果婴儿受胎是在甲乙结婚的期间 则婴儿一样是甲的婚生子女(民1063I) 跟认不认养无关 换言之 甲就当了便宜老爸 不过易地而处 我也不想当便宜老爸 因此我会去提起否认婚生之诉(民1063II) 故考量便宜老爸的心情 他的所作所为并没有期待可能性 不应强加给予保证人地位 否则法律要逼人当便宜老爸 又要叫便宜老爸好好照顾仇人的小孩 岂不强人所难? : 乙遂刺死婴儿，解其疼痛 : 想请问甲未救乙所生之子，是否具有可罚性？ : 注：这个题目是从古典小说改编的，有一点拿民国的法律制裁古人这种奇怪的感觉= =||| : 但我想请教的重点是甲对乙的私生子是否有保证人地位？ : 　　以及甲不相救婴儿，是否构成不作为杀人？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (06/01 16:25)