我想帮友版的这位被告争取一点言论自由 没想到今天开完庭之後 检察官的反应还是一样冷 从头到尾还是绕在那个争点上面 要被告举证告诉人林田公司 曾经对未成年人做过不实的电话行销 依照经验法则 一间没啥问题的公司 会闹到被公平会处罚? 在消保官那边有几十件申诉案件? 还被报纸报导? 所有的交易纠纷都有书面资料可调查 检察官就只是把举证责任推给被告 要他自己举证 今天还跟被告说 再不跟林田公司花钱和解 可能就要起诉:( 真不知道北检的检察官在想甚麽Orz 相关的交易纠纷这麽多 随便跟公家机关调一下资料 就知道到底有没有对未成年人做不实的电话行销了吧 今天被告还跟检察官提出释字509的解释 不能把举证真实的责任全部加在被告身上 谁会去留三年前某一天工作时 打给未成年人的电话记录 要人家举出这种证明不是强人所难吗? 要叫被告自证己罪吗? 检察官反而笑他不懂大法官解释 面对这种全能又全知的检察官我真的无言了:( ※ 引述《nvidia123 (滨崎步)》之铭言： : 今天是第二次开侦查庭 一如第一次开庭 : 检察官紧咬我部落格文中其中一条未满18岁的问题 : 就算我拿出了行政院公平交易委员会的开罚相关文件 : 或是hoboks网友提供的刑事诉讼状 受害者被林田告诉的相关证据 : 检察官依然不予理会 继续紧咬相关没证据提供 : 并且一直提倡庭外和解 : 认为我只要针对这句话跟他们道歉就好 赔钱的话要是嫌太多还可以协调等等 : 後来我口气坚定不肯和解 : 他最後才说 那我也不勉强你 在确认对方是否有意愿和解 若有的话我在徵询你的意思 : 第二次开庭了 告我的公司依然没半个人出庭 : 我的官司简直像是我跟检察官的抗衡 : 他像是个被告一直紧盯告诉者有利的地方一直紧咬 : 我就像个无助的被告者只能不断的防御检察官的攻击 : 并且还跟我说 这案子我可能会起诉你 : 但我还是坚持不和解 : 所以後面检察官才稍微放软 : 唉唉......没想到跟我打官司的 比较像是检察官 而不是林田国际 : 另外中间检察官有提到 : 他有请警察去调查这间公司 : 发现这间公司问题很多 : 几乎全收 公司也都换人经营 : 但他认为这些事情对我讲的那句话都毫无关系 .......... : ※ 引述《nvidia123 (滨崎步)》之铭言： : : 事实经过： : : 之前在这间林田国际工作过几天 受过教育训练 : : 事後将工作心得写在部落格上 : : http://nvidia123.pixnet.net/blog/post/21412371 : : 事後有相关受害者陆续回文 : : 後来该公司的员工也有不少回文 甚至出言恐吓 : : 在三年前写这篇文章 过了三年之後 该公司对我提告 毁谤名誉 : : 昨天已在台北板桥地院开侦查庭 : : 针对昨天检察官讯问的内容想提几个问题 : : 问题： : : 1.在中央社的这篇新闻中 该公司已经在商业司那边是显示停业的状态 : : 这样他告我还告的成吗 : : 电话行销骗很大 公平会开罚 : : http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201005050077&pType1=ED&pType0=aALL : : 2.我有跟检察官提到有该公司之前有三次不出庭的事情 检察官只淡淡地跟我说 : : 他们一定会出庭 若不出庭的话 案子会怎麽宣判 : : 3. 由於很多东西都不可考 可能告或是继续下去都在浪费法律资源 : : 检察官叫我跟该公司达成庭外和解 请问庭外和解的部分 对我是利还是弊?? : : 我不太清楚庭外和解的定义是? : : 4. 法律对於告人者自己不出庭是否有其他处理... : : 感觉恶意告人让人一直跑法律流程很恶劣... : : 其他的被害者也是有这种感想..浪费大家时间 : : 5. 我是否应该在下次开庭时找更有利的证据来反驳原先这间公司的问题? : : 才会比较利於这间官司的诉讼? 或是顺着检察官的安排变成庭外和解比较好? : : 6. 检察官一直针对我文中的内容某一段有关於未成年办手机的相关问题讯问 : : 并请我举证 但以事隔三年 不但无法举证 也不知道该主管是否离职 : : 请问我要想办法找出相关证据 还是说用别的方式来举其他的例子来强化我的立场 : : 7. 若无法针对部落格写的内容举出相关证据(只有大量的新闻报导做佐证) : : 是否这官司容易败诉? : : 先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (05/31 14:59)