作者nancy711107 (.....)
看板LAW
标题[请益] 车祸事故请教
时间Sun May 30 22:01:16 2010
事故描述: 今天男友开车我们在往回家路上，我们家大楼停车场出入口一出来
就是高雄汉庆街，所以我们一如往常转入汉庆街，虽然街不像路比较宽敞，
但确实是双向道，只是很多户人都会在自家前停车，事情就这样发生了，
（图画的差还请见谅） 详图如下:
汉
║庆 ║
║街 ║
═════╝ ╚═════
（巷） 机车→
═════╗▲↑╔═════
║有我║
║台们║
║车 ║
║停 ║
转
角
处
转角处没设红线，所以有台车停在那，因此也造成了死角，当我们
的车经过那巷口，因为没有红绿灯，我们特地放慢速度，车速只有２０几，
但说时迟那时快，有一对小混混情侣（会这样叫是因为他们後来找朋友来
助阵，然後朋友说要找人打我们），骑着机车，车速明显比我们快很多，
但也没到很快到撞上会飞出去的程度，突然窜了出来，我们看到马上踩了
煞车，但小混混情侣还是撞上了我们，结果我们车子左方保险杆凹进去
了一个大洞，因为我们车速真的不快，因此他们撞上我们之後，机车倒地
有损伤但没有很严重，小混混情侣也没有事，可能就一点小擦伤，
但对方叫了父母朋友，以人多势众很不讲理，我们当下也是赶紧请警察
过来处理，因此我想询问这样真的算开车人的错吗？如对方不和解或狮子
大开口要求高额和解金我们应如何处理？以干支道路权来说，小混混情侣
没有责任吗？这样看来，和解金多少算合理呢？
以上恳请高人指点或协助，我们第一次遇到这样的情况，很着急不知如何
解决，警察说会帮我们送调解委员会，但除了这样外，还有什麽是我们
需要特别注意或哪些地方我们其实是站的住脚的？
感谢各位看完这麽冗长的文章....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.2.93
1F：推 hoboks:找人打你们涉及恐吓罪 05/30 22:37
2F：→ nancy711107:但我们没有录音可以当证据.... 05/30 22:47
3F：推 hoboks:下次记得在车上装行车纪录器 05/30 22:50
4F：→ wkz:这不是支干道的问题，你们是由路旁行驶进入道路应让行进中人车 05/30 22:53
5F：→ wkz:优先通行，而依碰撞位置，对方可能无责 05/30 22:55
6F：→ nancy711107:我们那时已经开进汉庆街一段路了.... 05/30 23:06
7F：→ nancy711107:并不是才刚开进去，对方是从巷口窜出并且往我们 05/30 23:08
8F：→ nancy711107:反方向骑，因此从汽车转角突然出来就撞上我们的车 05/30 23:10
9F：→ wkz:那对方是转弯?如同为直行，车道数同，左方车让右方车。 05/30 23:31
10F：推 waisalder:就算肇责比例对方90% 你10% 对方一告你过失伤害 05/30 23:39
11F：→ waisalder:你还是输掉 只能说这是台湾法律的悲哀,好好的谈和解吧 05/30 23:40
12F：→ waisalder:花钱消灾比较实在 05/30 23:40
13F：→ nancy711107:但如果对方故意狮子大开口...我们也只好让他告了 05/30 23:54
14F：→ nancy711107:我想法院应该会依实际情况判决合理的赔偿金 05/30 23:55
15F：→ nancy711107:希望我的认知是正确的...不然真的很不公平.. 05/31 00:03
16F：推 Beijingman:加油 05/31 00:17
17F：推 landwalker:请问wai大所谓地输掉 是指要耗时耗力打官司 还是说官司 05/31 19:57
18F：→ landwalker:必输呢？ 05/31 19:57
19F：推 hoboks:刑事上的过失伤害必输 因为只有一方受伤 另一方无伤 05/31 22:55
20F：→ hoboks:因此只有受伤的一方有权力提出过失伤害告诉且告赢 05/31 22:56