※ 引述《candice0509 (韩筱紫)》之铭言： : 标题: [问题] 美国陪审团制度 : 时间: Wed May 26 05:58:16 2010 : 美国，刑事案件的审理和部分民事案件（主要是民事侵权案件）都有可能使用陪审团。 : 我想问的是民事部分陪审团除了判决原告和被告输赢之外 : 有权或是可以完全决定赔偿金额嘛? : 刑事部分的话陪审团判决有罪无罪後是交由法官判期限没错吧 : 想知道那些民事钜额赔偿金到底是怎麽来的 : 例如麦当劳没有明显标示後烫伤告赢後得到了一大笔赔偿金 : 这应该是真实案件吧 : 希望可以在此版得到答案并可以提供相关网站浏览 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 66.215.70.165 : → ChrisBear:印象中陪审团决定有罪无罪 要赔偿或否 刑期金额法官决定 05/26 08:29 : → candice0509:我也是这麽觉得可是有人会直接提出金额.. 05/26 12:08 : → candice0509:所以我也有听到陪审团觉得应该赔但不应该赔这麽高 05/26 12:08 : 推 ChrisBear:英美法的民事赔偿除了填补损失外 尚有惩罚性赔偿 05/26 12:56 手边没有相关资料，Google了一下： http://www.eduzhai.net/lunwen/64/88/lunwen_179677_2.html 陪审制度比较研究_司法制度论文 （2）在民诉讼中的小陪审团 ...在大多数案件中，陪审团发表一项概括的裁决。陪 审团的任务是对所有事实问题作出裁决，其中最重要的 是对可信程序问题的裁决，即当存在尖锐对立的证据时 ，相信哪一个的问题。另一重要作用是确定赔偿金，尤 其当原告遭受人身伤害并寻求所受痛苦的损害赔偿时， 有关确定赔偿金的数额，完全取决於陪审团的自由裁量 ，但是当陪审团滥用权力，作出不合理的事实认定而否 定法律时，法官可以享有推翻陪审团裁决的权力。 」 http://0rz.com/ha3K 惩罚性赔偿制度之研究–以美国惩罚性赔偿判决之承认与执行为中心 由於美国有陪审团制度的存在，而惩罚性赔偿金数 额决定的权力乃在於陪审团，故时有出现个案中金额过 高的问题。论者认为，应将决定惩罚赔偿金之权力，由 法官来行使，其具有下列优点： (1)减少陪审团在决定 数额时可能受到不当感情因素的影响，因为大多数法官 的观点较超然公平，所以比较可能给予客观的赔偿估算 ； (2)被告财富可能使陪审团，形成有关被告责任的成 见或偏见； (3)法官能利用陪审团所无之刑事判决的经 验，以评估在该案件中为达吓阻所需的数额； (4)惩罚 性赔偿金对於被告公司的运作，所可能产生之广大深远 影响，法官通常比陪审员具有更深入的了解。 虽然在美国，目前惩罚性赔偿金倍数的决定权力， 仍在陪审团手中，但法官得对陪审团所作过高惩罚性赔 偿金的决定予以严密的审查，使得个案性惩罚性赔偿金 倍数过高的情况日益降低。 其他一些介绍： http://morrisyu.pixnet.net/blog/post/29772477 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%AA%E5%AE%A1%E5%88%B6 另外，日本法上的陪审团，似乎有不一样的操作： http://0rz.com/c09g 「与美国陪审团一般只决定被告是否有罪不同，日本的陪 审团不仅要对被告是否有罪作出判断，还要判定有罪时 共同参与决定被告的量刑轻重问题。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.22.163 ※ 编辑: XU3JO5JP 来自: 118.168.22.163 (05/27 16:54) 回覆在 #1B_f3lQG 惩罚性赔偿金 ※ 编辑: XU3JO5JP 来自: 118.168.22.163 (05/27 23:35)