大家多多指教 错了麻烦就狂鞭 ※ 引述《ahismine (Gone with the wind)》之铭言： : 感谢你的回答! 大概了解了 但还有几个问题想请教: : 1. : 为什麽只要是三面关系就不能用346呢? : 因为掳人勒赎感觉都是会先把人绑在某一处所 再去勒赎他人 当初这里我也不太懂 我只有记结论 我猜是 339跟346 一定要是 A诈欺/恐吓B 让B陷於错误/心生危害 进而为处分行为 因果历程要很固定(范式因果) 跟328一样阿 强暴胁迫 致使不能抗拒 取财 这步骤要固定 所以我们才定一条329"准"强盗罪 因为步骤不同 不该当328 但一样很可恶 所以用329 : 2. : 对了 为什麽以不法的手段恐吓人家还钱不构成346呢? : 我只知道如果恐吓人家不还钱就提告 不构成346 但那是因为她的手段(提起诉讼)是合法的 : 但如果说"不还钱就要杀你全家" 这样也不违法吗? 应该说 保护法益不一样 346保护的是财产法益 所以行为人要有"不法所有意图" "不还钱就杀你全家" 虽然没346 但有305阿 305保障法益是"内在安全感" 所以就算是逼人还钱 只要心生恐惧 就该当305 : 3. : 强盗罪是328条 不是304喔!^^ : 还是你想说的就是强制罪呢? 可是某甲拿刀架在丙之子乙的脖子上 意图为自己不法所有而取得丙之财物 应该已经构成强盗罪了吧? 这里我没用328 也是因为我想到范式因果啦 A强暴B 致B不能抗拒 进而拿"C"的财产 这样有没有328 我不太确定 但一定可以讨论304"心理上压迫" : 4. : 如果某甲是为了逼丙还他所欠的钱 而用此手段 则某甲构成强制罪而不构成强盗罪(强盗罪须有不法意图) : 此外某甲亦会构成掳人勒赎吗? 可是掳人勒赎不是要有不法意图吗? : 所以如果某甲只是为了逼丙还钱 那是不是只构成强制罪? 你有没有注意到 347没有"意图为自己或他人不法所有" 这句话 因为你就算要逼还钱 也不能因此去绑无辜的第三人 也因此呼应我上面讲的 339 346不承认三面关系 347虽然是三面关系 但把"意图为自己或他人不法所有"这句话拿掉 : 5. : 还有丙拿刀逼迫甲把抢来的钱还他 : 如果他要主张正当防卫 必须是对於现在不法的侵害 那如何判断侵害是否已结束? : 强盗罪应该是即成犯吧? 所以在丙把财物交付给甲时 甲的侵害就已经结束了吗? : 如果丙无法主张正当防卫 那他也构成强制罪了? 判断时点应该是 甲什麽时候取得巩固的持有 拿到钱 收进口袋 这时侵害还不算结束 所以如果丙突然扑上去扭打 可以用正当防卫(电影常这麽演 : 6. : 如果乙跟丙无任何关系 只是正巧走在一块儿的陌生人 那甲构成什麽罪? : 那第二题和第三题有没有人能够为我解惑呢? 感谢! (2)"逼你跟我走"这个行为是304 然後"关起来"这个行为是302 其实题目通常会是 A拿刀把B架走 关在某屋 (3)包括成年人 其实你看修法理由第段就知道了 不管成年与否 都有得父母同意的必要 : ※ 引述《KTjason (ee)》之铭言： : : 满有趣的阿 我试试看 : : 大家多多指教 : : 错了大家就狂鞭罗 : : 只要是三面关系 就只能讨论304或347 : : 这也是为什麽要在346之外 另外订个347的原因 : : 我觉得这其实就是347典型案例阿 : : 304的话 看有没有心理上的压迫(EX.最近亲属) : : 然後应该都着手了吧 行为都完成了 也放任风险运行 : : 造成法益直接危险 : : 再来就看既未遂 : : 逼还钱 原本应不符合财产法益中的"不法意图" 而无罪 : : 也就是没认知道自己没有刑法之外的法律上权源 : : 但347条文中没有"意图为自己或第三人不法之所有" 346却有 : : 所以为了还钱 可以针对欠你钱的那个人 却不能去绑第三人 : : 346不承认三面关系 跟339一样(司法诈欺除外) : : 所以上面案例 就算是逼还钱 : : 347一样有罪 : : 304的话 正面审查违法性 一样有罪 : : 争点多个正当防卫 : : 看现在不法侵害结束了没 : : 如果甲已经走了三条街远 那侵害一定结束 : : 但题意的话 我觉得自由开火啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.242.202