感谢你的回答! 大概了解了 但还有几个问题想请教: 1. 为什麽只要是三面关系就不能用346呢? 因为掳人勒赎感觉都是会先把人绑在某一处所 再去勒赎他人 2. 对了 为什麽以不法的手段恐吓人家还钱不构成346呢? 我只知道如果恐吓人家不还钱就提告 不构成346 但那是因为她的手段(提起诉讼)是合法的 但如果说"不还钱就要杀你全家" 这样也不违法吗? 3. 强盗罪是328条 不是304喔!^^ 还是你想说的就是强制罪呢? 可是某甲拿刀架在丙之子乙的脖子上 意图为自己不法所有而取得丙之财物 应该已经构成强盗罪了吧? 4. 如果某甲是为了逼丙还他所欠的钱 而用此手段 则某甲构成强制罪而不构成强盗罪(强盗罪须有不法意图) 此外某甲亦会构成掳人勒赎吗? 可是掳人勒赎不是要有不法意图吗? 所以如果某甲只是为了逼丙还钱 那是不是只构成强制罪? 5. 还有丙拿刀逼迫甲把抢来的钱还他 如果他要主张正当防卫 必须是对於现在不法的侵害 那如何判断侵害是否已结束? 强盗罪应该是即成犯吧? 所以在丙把财物交付给甲时 甲的侵害就已经结束了吗? 如果丙无法主张正当防卫 那他也构成强制罪了? 6. 如果乙跟丙无任何关系 只是正巧走在一块儿的陌生人 那甲构成什麽罪? 那第二题和第三题有没有人能够为我解惑呢? 感谢! ※ 引述《KTjason (ee)》之铭言： : 满有趣的阿 我试试看 : 大家多多指教 : 错了大家就狂鞭罗 : ※ 引述《ahismine (Gone with the wind)》之铭言： : : 1. : : 某甲拿刀架在乙的脖子上 逼在旁边的丙交付财物 否则就要乙死 : : 请问某甲构成何罪?强盗罪?掳人勒赎罪?恐吓取财罪? : : 原因为何? : 只要是三面关系 就只能讨论304或347 : 这也是为什麽要在346之外 另外订个347的原因 : 我觉得这其实就是347典型案例阿 : 304的话 看有没有心理上的压迫(EX.最近亲属) : 然後应该都着手了吧 行为都完成了 也放任风险运行 : 造成法益直接危险 : 再来就看既未遂 : : (我不确定甲的行为是否已符合掳人勒赎罪的构成要件 甲算不算已经以强制力迫使乙离去其现时所在地 置於甲实力支配之下 剥夺乙的行动自由? : : 如果甲不构成掳人勒赎 那她是构成强盗罪还是恐吓取财罪? 甲胁迫丙的程度是否足以压制丙的意志自由 致使丙不能抗拒而不得不为财物之交付? (如果符合 则构成强盗罪吧?) : : 若甲是为了逼丙还欠他的钱 那甲又构成什麽罪? : : (甲的行为应该是不法的 但她是为了拿回她的钱 那他会构成什麽罪? ) : 逼还钱 原本应不符合财产法益中的"不法意图" 而无罪 : 也就是没认知道自己没有刑法之外的法律上权源 : 但347条文中没有"意图为自己或第三人不法之所有" 346却有 : 所以为了还钱 可以针对欠你钱的那个人 却不能去绑第三人 : 346不承认三面关系 跟339一样(司法诈欺除外) : 所以上面案例 就算是逼还钱 : 347一样有罪 : 304的话 正面审查违法性 一样有罪 : : 我又想到一个有趣的问题 如果丙真的给甲钱了 : : 甲也很高兴的打算要走了 结果丙趁甲不注意 把刀架在甲的脖子上 逼甲还钱 : : 那丙会不会构成犯罪? : 争点多个正当防卫 : 看现在不法侵害结束了没 : 如果甲已经走了三条街远 那侵害一定结束 : 但题意的话 我觉得自由开火啦 : : 2. : : 丁拿刀架在戊的脖子上 逼戊跟他走 : : 请问丁构成强制罪还是剥夺他人行动自由罪?为什麽? : : (关键在於丁行为的实施是不是有一定时间之继续姓 如果有 就是剥夺他人行动自由罪 若为瞬间完成则为强制罪 : : 但我不太会判断 烦请大家指教) : : 3. : : 某甲已成年 其欲给某乙当养子 请问需要得某甲父母之同意吗? : : (这题是别人问我的 依民法第一千零七十六条之一第一项本文:子女被收养时 应得其父母之同意 : : 这个包括已成年的子女吗? 我想应该是包括的 但不太确定) : : 以上问题烦请大家解答 : : 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.186.138 ※ 编辑: ahismine 来自: 125.231.186.138 (05/23 01:48) ※ 编辑: ahismine 来自: 125.231.186.138 (05/23 01:58) ※ 编辑: ahismine 来自: 125.231.186.138 (05/23 02:23)