满有趣的阿 我试试看 大家多多指教 错了大家就狂鞭罗 ※ 引述《ahismine (Gone with the wind)》之铭言： : 1. : 某甲拿刀架在乙的脖子上 逼在旁边的丙交付财物 否则就要乙死 : 请问某甲构成何罪?强盗罪?掳人勒赎罪?恐吓取财罪? : 原因为何? 只要是三面关系 就只能讨论304或347 这也是为什麽要在346之外 另外订个347的原因 我觉得这其实就是347典型案例阿 304的话 看有没有心理上的压迫(EX.最近亲属) 然後应该都着手了吧 行为都完成了 也放任风险运行 造成法益直接危险 再来就看既未遂 : (我不确定甲的行为是否已符合掳人勒赎罪的构成要件 甲算不算已经以强制力迫使乙离去其现时所在地 置於甲实力支配之下 剥夺乙的行动自由? : 如果甲不构成掳人勒赎 那她是构成强盗罪还是恐吓取财罪? 甲胁迫丙的程度是否足以压制丙的意志自由 致使丙不能抗拒而不得不为财物之交付? (如果符合 则构成强盗罪吧?) : 若甲是为了逼丙还欠他的钱 那甲又构成什麽罪? : (甲的行为应该是不法的 但她是为了拿回她的钱 那他会构成什麽罪? ) 逼还钱 原本应不符合财产法益中的"不法意图" 而无罪 也就是没认知道自己没有刑法之外的法律上权源 但347条文中没有"意图为自己或第三人不法之所有" 346却有 所以为了还钱 可以针对欠你钱的那个人 却不能去绑第三人 346不承认三面关系 跟339一样(司法诈欺除外) 所以上面案例 就算是逼还钱 347一样有罪 304的话 正面审查违法性 一样有罪 : 我又想到一个有趣的问题 如果丙真的给甲钱了 : 甲也很高兴的打算要走了 结果丙趁甲不注意 把刀架在甲的脖子上 逼甲还钱 : 那丙会不会构成犯罪? 争点多个正当防卫 看现在不法侵害结束了没 如果甲已经走了三条街远 那侵害一定结束 但题意的话 我觉得自由开火啦 : 2. : 丁拿刀架在戊的脖子上 逼戊跟他走 : 请问丁构成强制罪还是剥夺他人行动自由罪?为什麽? : (关键在於丁行为的实施是不是有一定时间之继续姓 如果有 就是剥夺他人行动自由罪 若为瞬间完成则为强制罪 : 但我不太会判断 烦请大家指教) : 3. : 某甲已成年 其欲给某乙当养子 请问需要得某甲父母之同意吗? : (这题是别人问我的 依民法第一千零七十六条之一第一项本文:子女被收养时 应得其父母之同意 : 这个包括已成年的子女吗? 我想应该是包括的 但不太确定) : 以上问题烦请大家解答 : 谢谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.240.50