作者CrazyMarc (专杀分身狗)
看板LAW
标题Re: [请益] 关於毒树果实理论~~
时间Tue May 18 23:51:45 2010
今天听馆前路某讲师：
我国实务不采毒树果实理论...，而适用158-4权衡
==================================================================
例：
不法取得A证────────────────→合法程序之B证
诈欺取得之自白 合法搜索物证
如果不采毒树果实，B证是合法程序取得，应该根本不会进入158-4的权衡
如果按照该讲师所说，实务是用158-4权衡，那麽，前提是B证必须是违反
法定程序取得之证据，这时，B证的不法性质如何推导出呢？
个人以为，并不是不采毒树果实理论，而是非如美国法所采取的绝对排除
效力，亦即，在我国原则上相对排除的情况下，毒树果实之衍生证据，并
非158-4所指『除法律另有规定』(例如158-3，该条之不得作为证据，应为
绝对排除)之情形，因此由158-4权衡判断是否排除。
97台上5804所谓：
............又我国刑事证据法则不采毒树果
实理论，而系以权衡理论之相对排除为原则。
================================================================
论理上不无疑问，如前述，若不采毒树果实或德派所谓放射效力，则衍生
证据则不能以违法取证论，既非违法取证，即无权衡之必要，可径为审判
之依据。
职是之故，敝人认为，歧异点在於毒树果实所导向的效果是
1.绝对排除----------美国法
2.相对排除----------我国法
而非谓我国不采毒树果实理论
请各位大老点评点评，如果国考这样写，会不会出包啊？
--
==============================================================================
滚滚长江东逝水 浪花淘尽英雄
是非成败转头空 青山依旧在 几度夕阳红
白发渔樵江渚上 惯看秋月春风
一壶浊酒喜相逢 古今多少事 都付笑谈中
==============================================================================
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
1F：→ greatshiau:我记得看过吴巡龙检察官的文章,他认为我国实务表面上 05/18 23:57
2F：→ greatshiau:不采毒树果实,但实际上是有采的 05/18 23:59
3F：推 newrulin:之前作报告有浅浅的研究一下，毒树果实理论中也有许多分 05/19 00:08
4F：→ newrulin:支(例外不排除)，仔细观察其实与158-4有异曲同工之妙。 05/19 00:09
5F：→ lemondrink:我有一样的疑惑耶，实务说: 若为合乎法定程序者，因与 05/19 00:12
6F：→ lemondrink:先前之违法情形，具有前因後果之直接关联性，则本於 05/19 00:12
7F：→ lemondrink:实质保护之法理，当同有该相对排除法则之适用。 05/19 00:13
8F：→ CrazyMarc:是啊，这也是我在做题目时很挣扎的点啊... 05/19 00:18
9F：→ lemondrink:这不就是毒树果实吗？说未采英美法但看不出差异在哪.. 05/19 00:20
10F：→ CrazyMarc:是啊，像96台上4177和97台非549，就是用楼上的这一段， 05/19 00:25
11F：→ CrazyMarc:这...就是毒树果实啊XD，还是说，『毒树果实』这个名词 05/19 00:25
12F：→ CrazyMarc:不要用，但是以上两个判决的论理引进来(￣▽￣＃) 05/19 00:26
13F：→ lemondrink:其实我一直觉得这只是实务的嘴硬与傲娇.. 05/19 00:28
14F：→ lemondrink:嗯嗯同意楼楼上，毕竟台湾的实务界需要一点尊严(?) XD 05/19 00:29
15F：→ Eventis:毒树果实四个字如果真要从法条上去操作,应该还是只能回到 05/19 01:43
16F：→ Eventis:158-4,也就是将"因违背法定程序"扩张到证据取得的全部因果 05/19 01:44
17F：→ Eventis:流程中;这样就可以跟实务的说法接轨,同时也可以很好的处理 05/19 01:46
18F：→ Eventis:毒树果实的例外(其它合法的原因) 05/19 01:46
19F：→ Eventis:不过相较於通监法明文将"所衍生之证据"放在排除之列,158-4 05/19 01:48
20F：→ Eventis:到底是不是能用一句实质保护,就直接适用到毒树果实(或实质 05/19 01:49
21F：→ Eventis:上是刑事程序法可以操作的类推适用),我也没有仔细想过.但 05/19 01:52
22F：→ Eventis:是证据排除法则如果不接着一并承认毒树果实原则的话,那证 05/19 01:52
23F：→ Eventis:据排除法则就变得很容易可以透过衍生证据的取得而架空. 05/19 01:53
24F：→ Eventis:实在想不出哪个检察官知道会被排除後,不会千方百计的把它 05/19 01:54
25F：→ Eventis:想办法洗白Orz 05/19 01:54