※ 引述《newrulin (忘记了)》之铭言： : 如果以黄老师的论证方式， : 或许用【性】当风口费不成立221中的【恐吓性交】， : 但221有个很大范围的【以其他违反意愿之方法】， : 所以仍是构成221。 「违反意愿」需要诠释。依照黄荣坚的思维，也不构成221。 总不能说，例如：女友的意愿是：「你要和我性交的话，性交完必须送我100朵玫瑰」， 男友说「不送！你到底要不要性交！」 女友因而「被迫」「违反自己意愿」说「唉～那性交吧！」... 你说女方有没有遭到「违反意愿」而性交咧？ 今天重点在黄荣坚特立独行的扩张意思自由，结果以子之矛攻子之盾； 黄的学说中，店长提议以性交来交换不告发，当然推论得出：连妨碍性自主都不算！ : 所以着眼在【性】，有什麽意义?? : 这是种对性的歧视吧，个人认为。这已经是题外。 : 说穿了，【恐吓】的【恶害】通知，个人理解必须是【不法侵害】才算恶害， : 一种【合法侵害】，不该算进恶害里面，而是【善害】。 : 所以加害人权利行为如果是合法，不应构成恐吓。 : 恐吓必须【非权利行为】， : 如债权人对债务人说:你不还钱就把你的坏事抖出来。 还钱就还钱啊～你欠100元，不还100元就抖出坏事。你有把握它100%不违法？ 逾越程度的话，搞不好还是构成诽谤咧！ 这还是「欠债还钱，欠100、还100」的情况，都这麽严格检验了～ 哪天你碰上「欠100，要你还1000！不然就OOXX（抖出丑事）」这种还10倍的，你怎麽说！ 这跟遇到地下钱庄放高利贷，不然扁你（伤害）/抖出丑事（诽谤）都是违法哪有两样！ : 个人认为不构成恐吓取才是因为，这不算恐吓行为，而非对於财产无不法意图。 : 因为债务人在他偿还，那些钱对债权人来说只要嚣想， : 不论从财产的本权或持有来看何无不法意图。 : 所以个人认为要处理【罚十倍】的问题，必须从【恐吓】的定义解决。 以下你原文恕我删。总之你似乎跳到其他层面去了。 黄荣坚蛮多其他学说蛮能说服我。兹不赘述。 但黄荣坚在此所扩张的「女窃贼意思自由的很、店长已经给她选择花『钜款』消灾vs 『报警』的『选择空间』，所以店长不算恐吓、不算违背女窃贼的意思自主」了的学说， 至少说服不了我。 所以为了逼出黄荣坚学说的价值观上的瑕疵（因为若要「自圆其说」当然可以圆下去， 但会导致他自己孤芳自赏、众人皆醉他独醒，乾脆建立他自己活在其中的法秩序世界算了 」的结果，我们才用性交当换取店长不报警的「代价」，输入黄荣坚的学说体系中运转一 下看转得顺不顺。 : 而这原本即可以民事加以解决，拿回【十倍】，是否值得刑罚发动?? 如果是民事的要约与承诺，固然可以在双方（依照多数说、不是依照黄荣坚扩张後的） 意思自由的情况下，签订和解契约； 但内容必须有：等店家正式提出告诉後，依照双务契约，店家撤回告诉=窃贼交出10倍私了 金；这就不构成恐吓。换言之，就算你第一时间立刻缴交私了金，但除非和解条件包括， 若日後窃贼因为纸包不住火，莫名其妙被告诉或告发成案，那麽店家要退还此「私了金」 ！这才公平啊～ 问题是，哪有店家会答应你！想得美！店家就是要你乖乖交出10倍金额，不然就报警！ 店家可没同意「你最後被人密告，检察官起诉你以後，我们就退还你这个『遮羞费』/ 私了金」（如果双方意思表示合致的内容中真有此附款，OK算是正式的和解契约， 不算恐吓） 所以单纯就是店家以要你蹲监狱的威胁窃贼来开条件要10倍钜款，这算哪门子的和解！ PS：民事上的「你还钱、不然告你」至少告的结果也是（侵权行为中的）「损害赔偿」或 （债务中的）「债务履行」。 只是早点还你100元vs法院判决你还100元的区别；所以教科书上才都说「说要告你」不算 恐吓。 私了金/遮羞费，跟民事上「你拿了对造的货品却还没付、对造希望你快付的『价金』」， 可不同。 请大家把思绪厘清。店家把窃贼叫到小房间，叫他当场/回家筹措，来交出10倍金钱的时 候。「这个时候」，「这种」「私了」在法律上能破除窃贼「绝对」不被刑法处罚吗？ 当然无法破除！因为窃盗罪是非告诉乃论！换言之店家讲难听点根本没尽到和解契约的义 务（况且这也不是店家破除得了的，除非立法院修法改成告诉乃论）！那麽这哪是和解契 约？ 明明就是让窃贼心生恐惧，想狠捞一笔，捞完还不保证窃贼能没事。 所以罗，第三人顾客看不过去，向警局去告发，窃贼照样有罪！ 哪个法官会因为有「私了金」，所以结论就是「窃贼不构成窃盗罪」？ 那麽窃贼给私了金还真是给心酸的咧！所以有些人朝和解契约方向的诠释，是搞错方向， 进而推论出不适当的：「店家不构成恐吓取财」的结论。 所以，店家的恐吓取财行为，一些法律系师生拿店长vs窃贼是在进行「和解契约」来辩解 ，讲来讲去也根本论证不成。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.75 ※ 编辑: dormg 来自: 140.112.231.75 (05/17 21:05)