※ 引述《aaveajean (恩主公)》之铭言： : 各位大大好， 你好我是小小。 : 我想请问信赖保护原则跟诚信原则的差别。 : 应该是就公法方面的讨论喔。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我不晓得这两个比较主要的差别在哪， : 也不晓得我的想法对不会，所以上来问问大家， : 希望大家能解决我的疑惑^^ : 我的感觉是诚信原则比较广， : 而信赖保护的范围比较窄，因为必须要符合三个成立要件， : 但不晓得有没有其他要注意的， : 或甚至是不能这样分， 跟大家请益一下。 : 谢谢^^ 看来你似乎很想知道答案， 但这种原理问题，似乎很难有定论(在边际案例)。 我想原po只想锁在公法似乎有点难，首先是公法的界定... 并且如同某大所说，这有点宪法位阶的考量，所以各种法领域都会遇到。 回归正题。 个人认为二者有先後问题， 先诚信再信赖，因为诚信可以构成信赖的信赖基础， 以及解决的根本类型不同。 诚信是【使双方当事人立於平等地位】，如资讯不对等，就是违反诚信， 以及防止权利滥用，如禁反言，也是诚信，但权利滥用仍有当事人平等考量存在。 信赖原则是解决【利益衡量】问题，民法公示公信，我们保障善意， 因为我们认为民法在1对1的环境中，善意是无敌的， 但行政法似乎不是如此，就算有善意，仍要考量这种善意是否大於背後的公益， 所以有情况判决，就算你善意，仍然很对不起，行政法是1对多的利益衡量。 其实我认为法理问题是错综的，根都盘在一起，很难系统化，一定会勾勾迪， 个人是从诉讼法有此感想，尤其是邱民诉。实体利益与程序利益。 最後，我个人认为从要件上判断这种惟物的想法会害死人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.95.110