※ 引述《rovk (怎麽...)》之铭言： : ※ 引述《jasonvlee (jason)》之铭言： : 不要在硬ㄠ了，很难看...... : : 所以e-mail内容到底实或不实，本来就不在这个案子法院的审理范围 : 您也都知道这点啊， : 那还有什麽好说的呢？ 你要移花接木，拿判决里根本不是针对e-mail的评价， 来骗那些推文里的乡民，那还有什麽好说的呢？ 你到现在还不解释一下「二审判公然侮辱罪无罪」跟「臧家宜没有被法院认定 不实」这两句话，关这个讨论串什麽事？ : 还是足下认为有不实就是不实，亦或是呈审法官就是你女友， : 偷偷跟足下说：「 : 後面那段爆料无违法的叙述，我是用来浑淆媒体的， ~~~~~~~~~~~~ : 亲爱的千万不要说出去喔」 : 这样讲我就明白了嘛。 : 以後发言前应该给足下审核一番，适合拿来讨论的案例才能讨论， : 法官说有没有罪不重要，重要的是足下判断有罪，那就有罪了。 : 难怪有人说您自我感觉良好....orz 还在混淆视听，你讲的「後面那段爆料」讲的是臧家宜案发後对媒体的发言， 跟寄给郭台铭的email一点关系也没有，臧家宜也不是拿「後面那段爆料」去 恐吓郭台铭，所以法院怎麽认定，跟臧家宜恐吓郭台铭完全没关系。 到底是谁自我感觉良好？ : 另您认为该记者所陈述涉及损及他人名誉， ~~~~~~ 不是我认为，是一二审的判决都这麽认为，判决怎麽说，我也原封不动引了， 所以剩下的就不必看了。 至於我妈怎麽看？她老人家已经去享福了，所以我也不知道，等你遇到她的时候， 也顺便帮我问问吧。 但我可以确定，如果有一天，我对自己名誉的标准，变成连被公开骂「妓男」、 「只要有钱赚，绝对陪人上床」，都不认为对方妨害名誉，那她一定会很难过的。 不过以你对於言论自由如此浩瀚的保障，想必令堂对於哪天自己儿子被骂「妓男」， 应该也不会觉得如何，是吧？ 释字509会认为「妓男」、「只要有钱赚，绝对陪人上床」也算免责言论自由？ 不用找律师法官，你找个法律系修过宪法的来帮你这句话背书吧。 至於，除了法院已经认定的妨碍名誉之外，臧家宜email里的内容到底实不实呢？ 当然该去问当事人啊 http://blog.udn.com/sheujialan1/1409773 还是你是帮郭台铭养的老鼠治病，然後老鼠告诉你郭台铭说谎？ : 你很好笑喔，难不成要他去报导郭长了一颗痘痘？ : 威胁人用长痘痘的方式威胁的到吗？ : 重点是，是否损及名誉就具不法性？ : 有没有不法还要我教您，麻烦回去把刑分310以及释字509看懂好吗？ : 要跟您讨论还得先让您审核好案例， : 边际案例都不准提，法律上不就专门研究边际案例？ : 那麽想赢，都给你说给你赢就好啦XD : 对照您说别人像小学生.....恩 ...... : 不过我想您某些论点说了也没错，阁下功力深厚， : 凭在下一介草民是无法让您废弃ID不用的，连足下自己提出的认错都不肯了， : 枉论要突破足下的自尊，但现在少了一位合信眼科的， : 我也不希望您藉此逃遁，希望能常常与您交流意见喔XD : 末了有感於足下的无双技即将开到我身上，所以我先自爆一下。 : 我是兽医，叫我去看书看判决是免了，这本来就不是我需要看的。 : 要来找我看病倒可以，要继续讨论本案本人也可以奉陪， : 还可以把足下先前发言的字字句句拿来与现在对比，极为讽刺。 : 最後只是问您一句；「你妈知道你在这边硬ㄠ又被非本科的踢爆吗？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.95.30 谢谢，不过如果需要准备国考，别采黄荣坚这说，有些改题老师在自己课堂上 说遇到否定说会给很低分。 看在令堂的份上，这个台阶可以给你，也顺便跟你那几位在前面推文里取暖， 却从来没在本板发表过意见的啦啦队说：以後要凑热闹可以，但记得选对边。 你的网路是用拨接吗？ 我想令堂如果因为你对言论自由的保障，都能接受你被当「妓男」，那应该也 不会为「文盲」感到难过。今天气温不低，你们应该可以不需要取暖了。 对了，不要说什麽学兽医的就可以不看判决乱说一通，我有同事在执业之前就 是当兽医的，要不要介绍给你？ ※ 编辑: jasonvlee 来自: 114.42.95.30 (05/16 14:05)