※ 引述《jasonvlee (jason)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 店家所定"偷窃罚原价10倍"构成恐吓取财吗 : 时间: Fri May 14 21:14:31 2010 : 虽然我不太懂这串讨论串在讨论甚麽，可是这边你错了。 我女友就是该记者的同事，该记者从没被法院认定所述不实。 二审公然侮辱部分也判决无罪。 看来没看判决的人是你，两审从来没有人认定过恐吓郭的部分涉及不实。 我本来不想介入纷争，但你脑内的小宇宙....嗯....... 年轻人讲话不要气焰太嚣张，免得伤到自己。 : : 好笑的是，郭台铭发火正是因为臧家宜的爆料是不实的，也就是我说你举错案例 : : 的重点所在，结果你老兄「假设」两个字，就把臧家宜在真实案例中的手段不法 : : 性除去，後面还要再扯郭台铭因为臧家宜手段不法才生气的反应，这样还能叫做 : : 「简化」吗？ : : : : : : 到底是谁应该为臧家宜这个案子的乱入负责？ : : : : 扣除见笑转生气的部分，你先请一位持肯定说的板友来翻译一下你上面前两行吧 : : : : 我不懂，你连判决都没去查，有什麽资格问别人该案法官的见解？ : : : : 再说，你没弄清楚臧家宜当时用的手段本身就具不法性，根本没办法当作这个 : : 讨论串的案例（不论采肯定说或否定说），却还要一直扯郭台铭的反应，这不 : : 是乱入是什麽？我说的，你不服气，那你大可去请教像E板友这些持肯定说的人， : : 看看他们会不会支持你举臧家宜的例子？ : : : : : : 最後，只要你不怕被别人笑是小孩子耍脾气，当然可以质疑包括我在内任何板 : : 友的背景。 : : : : : 但重点是，就算我只有小学毕业，也不会改变你举错例子还硬撑的事实。 : : : 唉，教你一个乖好了。 : : : : 要笔战，最重要的原则之一就是不能随便把「懒得跟你讲」、「我不想说了」 : : 这种「抢话尾」挂在嘴上，特别是你明明就是一被戳就脑充血的个性，不可能 : : 真的忍住不回，还要每次都等自己推完十几行，才烙一句「事到如今，也没有 : : 再说的必要」，这不是掩耳盗铃，令人莞尔吗？ : : : : : : 你要不要算一下自己前面已经讲过几次这种话了？ : : : : : 你要是真查了判决（没关系，知错能改，现在查也不迟），就会知道臧家宜 : : 当时威胁郭台铭要散布於众的内容，不可能像你前面说的「简化」成「只是 : : 要爆料郭台铭逃漏税」。 : : : : : : 我比较期待E板友对於我下面那篇拆解正妹电话的看法，所以对於你「简化」 : : 臧家宜的案例，我直接讲结论比较快：「假设」臧家宜当时真的只说要爆郭 : : 台铭逃漏税，那黄荣坚还是会认为不构成妨害自主。 -- 只有在回乡的路上 才有童年的真 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 189.1.164.4 ※ 编辑: rovk 来自: 189.1.164.4 (05/15 02:44)