※ 引述《taco141319 (TACO)》之铭言： : 很急!!拜托大家了! : 简易庭辩论通知 : 债务人1:甲 : 债务人2:乙 : 债权人:丙 : 事情是这样的,前年甲乙为好友,甲以其公司支票请乙帮忙兑现, : 乙要求甲开立多张支票好用来借钱,并又将支票给丙要求贴现.(乙丙为好友,有生意往来) : 而甲先後向乙借了约60万元,已还清过半,但因公司倒闭而有一张三十万元跳票, : 去年乙要甲开立借据,每月甲还乙两万元(30万元+20多万利息),并开本票约一百多万, : 若一期未偿还,则依本票偿还. : (甲至今仍每月准时偿还乙两万元) : 今年初甲乙二人收到丙的支付命令,要求支付三十万元,但甲不认识丙,便向法院提出异议, : 五月初收到简易庭辩论通知. : 问题1:甲收到支付命令和辩论通知的同时有向乙联络,但乙却用搬家为理由不接收支付 : 命令和辩论通知,且不愿意出庭辩论,请问判决可能为何?对甲是否会有影响? : 问题2:甲每月按时还乙两万元,但乙却未将钱还给丙,在辩论时可否以此为主张向丙和解? : 问题3:甲该如何主张?如:非恶意跳票,至今仍有在还钱......等等 : 问题4:甲在言词辩论时应该注意什麽? : 以上问题,麻烦请大家解答了!甲是我的亲友,那三十万元原本不是甲要还的,可偏偏 : 甲把票借给别人,就应该有支付责任,现在甲有按时还钱,但问题在於乙并未将钱还给丙, : 且又故意不接法院通知! : 拜托大家解答了!给点意见都行!!感谢!! 补充:丙说乙有天拿一张支票麻烦她贴现,但日期到了却无法兑现,而乙又陆续拿了甲公司 开立的支票也无兑现,因此提出支付命令,若甲乙均未到庭辩论,则丙将对甲乙提出 共谋诈骗告诉. 寄来的法院通知大概只写这样子,如果那三十万元是乙向丙借的钱,那责任是否在於乙? 因为甲还乙的钱(三十万本金+二十多万利息),乙并未还给丙. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.96.54