我想我跟p大又是在鸡同鸭讲...... : 我并不是从只能找寻价值相同之物 而去推说因为请求履行利益 : 我回答你说 为何只能找寻价值相同之物 然後回答说是因为请求履行利益 : 这边的关系是 因为是请求的是履行利益(p) 所以只能寻找价值相同之物(q) : 并不是从q去反推p 而是若p-->q 因为请求履行利益 所以只能寻求价值相同之物 : 我会那样回答你只是要说明我先前为什麽会得出q那结论是因为p(请求的是履行利益)来的 : 所以 我想你有所误解 : 以上~~ 我不是反对说请求履行利益 说实话，我举双手赞成的 只是我忽然发现p大好像不知道我在讲什麽 所以首先请p大先了解我问题内容的逻辑涵义，感谢 首先我的问题是 为什麽请求履行利益"一定"要寻找价值相同的东西 为什麽不可以赔偿违约金 为什麽不可以乙去买品质好价值高的东西，自己补甲赔偿金额之外的价差 而乙"一定"要寻找价值一样的东西 我画图给你看 原因 结果 乙去买品质好价值高的东西，自己补甲赔偿金额之外的价差 / / 请求履行利益/---甲赔偿违约金 \ \ \乙寻找价值一样的东西，甲赔偿价差 当然结果有很多种，我只举出三种就好了 我们知道一个原因只会造成一种结果，所以请求履行利益不是走第1条 不然就是走第2，3条线，一定是一次走一条 不可能甲赔偿违约金同时乙又寻找价值一样的东西，甲赔偿价差 我问题重点在於"一定" 为什麽原因结果只能走第3条线 不能走第1条或第2条线 就好像我因为我从台北出发，最後我到台中来讲 我可以搭飞机，高铁，客运 台北 台中 搭飞机到台中清泉岗机场 / / 台北出发/---搭高铁到台中高铁站 \ \ 搭客运到台中朝马 如果我要从台北到台中 为什麽我"一定"要搭客运到台中朝马 我不可以搭高铁到台中高铁站 我认为P大的逻辑错误是 因为q的原因是p 所以p的结果一定是q 用另外一种说法就是 因p则q 则q一定是结果 正确的逻辑观念是 因为q的原因是p 所以p的结果一部分是q，除非特殊情形不然q不能代表全部结果 因p则q q是一部分的结果，不能代表全部的结果 我的问题就是 为什麽q可以代表全部的结果，那特殊情形是什麽 如果q可以代表全部的结果，没特殊情形的话，就只有一种可能性，就是p=q 换句话说，请求履行利益和乙寻找价值一样的东西，甲赔偿价差有相当因果关系 我就是无法了解为什麽这两个事情之间会有相当因果关系 可能我思考太过跳跃使p大无法理解我的问题 所以对我的问题一直有错误的理解 其实我的问题蛮单纯的 1，为什麽请求履行利益和乙寻找价值一样的东西，甲赔偿价差有相当因果关系 2，如果两者没有相当因果关系，是什麽特殊情形造成这两件事情有相当因果关系 特殊情形包含法律规定，现实判例，法律座谈或者学说等等 如果真的是我思考太过跳跃的话 先向p大说声对不起orz 其他对p大不敬的文章也会自d的 -- 我一直觉的乙去买品质好价值高的东西，自己补甲赔偿金额之外的价差也符合 请求履行利益:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.133.250