作者panda101 (我想要只玛尔济斯)
看板LAW
标题Re: [讨论] 共有分管契约终止与分管租赁效力
时间Wed May 12 12:23:20 2010
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 共有分管契约终止与分管租赁效力
: 时间: Tue May 11 08:38:42 2010
:
: 按照你的讲法
: 因为????---------->所以地上湿了
: 因为下雨---------->所以地上湿了
: 所以????=下雨
: 所以如果我在地上泼一盆水
: 也会造成
: 因为泼了一盆水---------->所以地上湿了
: 因为下雨---------->所以地上湿了
: 所以泼一盆水=下雨(我想以後乾旱大家泼水就好了，远目...)
: 很明显产生矛盾
: 所以P大的证明错误Q.E.D
:
: : 损益相抵通说实务见解的认知大致上就是像那样
:
: 等等在一起回答E大
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.22.133.250
: → ulycess:我讲白话一点，只能寻找价值相同的东西，这结果是p大凭空 05/11 08:42
: → ulycess:设定出来的，所以他并没有原因，就能跑出这结果，当我问p 05/11 08:43
: → ulycess:大造成这结果的原因时，p大也只能凭空设定出一个原因，理 05/11 08:44
: → ulycess:论上原因的原因最终必然归到法律条文，p大变成要从结果找 05/11 08:45
: → ulycess:寻法律条文，一般来讲的论述应是从法律条文推论到结果才对 05/11 08:46
: → panda101:莫名的诡论...可以这样推喔? 因为刚刚下雨所以地上湿的 05/11 08:59
: → panda101:因为刚刚有人泼一盆水 所以地上湿的 这两句话没问题吧 05/11 09:00
: → panda101:那为因此变成下雨=泼水 闻所未闻的诡论 05/11 09:00
: → ulycess:当然不能这样推，但是你的推法就是用这样的逻辑去推，所以 05/12 10:27
: → ulycess:会说p大的逻辑错误 05/12 10:27
我对被人家说逻辑错误感觉到相当的不爽 所以得再跳出来回一篇XD
我猜想 你说我逻辑错误 我大概知道问题出在哪里了
举个简单的例子
因为刚刚下雨 所以地上是湿的 ,和 因为刚刚有人泼水 所以地上是湿的
这两句话没问题 地上是湿的这"结果" 本来就可能是有"许多可能的原因" 造成的
因此 并无法从地上是湿的而反推 刚刚有下雨
这是最最基本大家都知道的逻辑 若p-->q 不能反推若q-->p
因此你指摘我说 你问为何只能找寻价值相同之物 我说因为请求履行利益
这样形同上开若q-->p的情形 所以说我逻辑错误
如果真是这样 那我的确逻辑错误
但问题是 情况根本不是这样..
设请求履行利益是p 寻找价值相同之物是q
我想你这边根本就误解了
我并不是从只能找寻价值相同之物 而去推说因为请求履行利益
我回答你说 为何只能找寻价值相同之物 然後回答说是因为请求履行利益
这边的关系是 因为是请求的是履行利益(p) 所以只能寻找价值相同之物(q)
并不是从q去反推p 而是若p-->q 因为请求履行利益 所以只能寻求价值相同之物
我会那样回答你只是要说明我先前为什麽会得出q那结论是因为p(请求的是履行利益)来的
所以 我想你有所误解
以上~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: panda101 来自: 114.42.92.187 (05/12 12:29)
1F：推 hoboks:误解+1 05/12 12:32
2F：→ panda101:现在都得探求真意才行:p 楼上你的真意是我当初那样写也 05/12 12:37
3F：→ panda101:造成了你的误解还是觉得是他误解我的话了= = 05/12 12:38
4F：推 hoboks:不是 我的真意是u误解 请求履行利益而去选价值相当之物 05/12 12:39
5F：→ hoboks:应该是蛮反射性的想法 05/12 12:39
6F：→ hoboks:如果有人为了请求履行契约 还故意去选贵很多的 摆明就是要 05/12 12:40
7F：→ hoboks:占人便宜 这种占便宜的人应该不需要念法律都会想要谴责 05/12 12:40
8F：→ hoboks:其实这一长串讨论 是当初我在p大文章下面murmur的时候 05/12 12:42
9F：→ hoboks:"此例中 债务不履行的责任个人觉得还不算太轻" 05/12 12:43
10F：→ hoboks:"承租人的搬家费用 多出来的房租(当然房子要找差不多的)" 05/12 12:43
11F：→ hoboks:我的下意识反应也是不能故意占人便宜 当然原则上要选差不多 05/12 12:43
12F：→ panda101:原来你是引战的罪魁祸首(指)= = 05/12 12:43
13F：→ hoboks:的 05/12 12:43
14F：→ hoboks:科科 u才是祸首 XD 05/12 12:44
15F：→ hoboks:当然承租人有权故意去选择更贵更豪华的标的 只是一旦这样 05/12 12:46
16F：→ hoboks:做 故意去占人便宜的部分就不能请求出租人负担 05/12 12:46
再更白话点:
你问: 为什麽地上是湿的 别人回答 :因为刚刚有人泼水
这句话并没有任何错误!
因为虽然地上是湿的可能原因有好多种
但那样回答不代表回答的人有地上是湿的就一定是有人泼水 的意思
我想这边不是逻辑而是基本国文阅读理解能力 : )
※ 编辑: panda101 来自: 114.42.92.187 (05/12 12:55)