作者ulycess (ulycess)
看板LAW
标题Re: [讨论] 共有分管契约终止与分管租赁效力
时间Tue May 11 08:38:42 2010
※ 引述《panda101 (我想要只玛尔济斯)》之铭言：
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: : 回答这麽多，我大概确定是p大的逻辑概念有问题了，而非学说争议
: 科科 我逻辑有问题 哪边阿?
: : 并且为了弥补自己逻辑上的矛盾，创造出限制性条件
: : 例如受到债务不履行的受损人只能去寻找价值一样的标地物
: 你不是也是这样认为吗 还是我误会了
: 不然你怎麽会主张要损益相抵? 损益相抵就是损害赔偿法 禁止不当得利原则的实现呀
: ulycess:而且我想听你说为什麽乙不可以租比较好的房子，我跪求你回 05/10 21:31
: → ulycess:答好吗 05/10
: 为什麽只能找寻价值相同之物?
: 很简单阿
: 履行利益就是赔偿到如同契约有圆满履行的状态呀
你的逻辑错误
因为?????---------->所以必须寻找价值相等的东西
?????是我的问题
你的回答变成
因为履行利益就是赔偿到如同契约有圆满履行的状态------>所以必须寻找价值相等的东西
两个放在一起变成
因为???????--------->所以必须寻找价值相等的东西
因为履行利益就是赔偿到如同契约有圆满履行的状态------>所以必须寻找价值相等的东西
所以??????=履行利益就是赔偿到如同契约有圆满履行的状态Q.E.D
按照你的讲法
因为????---------->所以地上湿了
因为下雨---------->所以地上湿了
所以????=下雨
所以如果我在地上泼一盆水
也会造成
因为泼了一盆水---------->所以地上湿了
因为下雨---------->所以地上湿了
所以泼一盆水=下雨(我想以後乾旱大家泼水就好了，远目...)
很明显产生矛盾
所以P大的证明错误Q.E.D
: 损益相抵通说实务见解的认知大致上就是像那样
等等在一起回答E大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.133.250
1F：→ ulycess:我讲白话一点，只能寻找价值相同的东西，这结果是p大凭空 05/11 08:42
2F：→ ulycess:设定出来的，所以他并没有原因，就能跑出这结果，当我问p 05/11 08:43
3F：→ ulycess:大造成这结果的原因时，p大也只能凭空设定出一个原因，理 05/11 08:44
4F：→ ulycess:论上原因的原因最终必然归到法律条文，p大变成要从结果找 05/11 08:45
5F：→ ulycess:寻法律条文，一般来讲的论述应是从法律条文推论到结果才对 05/11 08:46
6F：→ panda101:莫名的诡论...可以这样推喔? 因为刚刚下雨所以地上湿的 05/11 08:59
7F：→ panda101:因为刚刚有人泼一盆水 所以地上湿的 这两句话没问题吧 05/11 09:00
8F：→ panda101:那为因此变成下雨=泼水 闻所未闻的诡论 05/11 09:00
9F：→ ulycess:当然不能这样推，但是你的推法就是用这样的逻辑去推，所以 05/12 10:27
10F：→ ulycess:会说p大的逻辑错误 05/12 10:27