※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言： : ※ 引述《hoboks (stop号：)》之铭言： : : 简单来说 : : 可以用刑法上的条件说来解释你的公式 : : 设f是原因(陈进兴侵害白晓燕的生命权) : : g是白冰冰精神上受到痛苦 陈要赔她一百万 : : h是白冰冰太痛苦了 变成神经病 各界发动募款给他一百万 : : 依你的想法 f一样会是h的原因 : : 以条件说来解释 : : 如果没有g的条件 : : 白冰冰每天都开开心心的 : : h的结果的确不会发生 : : 所以g的确是h的原因 : : 同理 f依条件说的检验 : : 陈进兴不要干掉白晓燕 白冰冰也不会沦落到要接受捐款 : : 所以f一样也可以是h的原因 : 你绝对不知道我在讲什麽 : 我引用的是群论的概念 : g不是代表白冰冰，g是代表所有精神上受到痛苦的人 : h不是代表白冰冰，h是代表所有变成神经病的人 : 白冰冰只是代表其中的一个子元素，不能代表全部的g或h : 就好像白马非马一样，白马代表的是马的一个子集合，不能代表全部的马 : 我们会说g=h在群论的概念是g每一个元素都会对到h : 而且一定是g的一个元素对到h的一个元素，术语叫做1对1 : 如何证明g=h : 最简单的方法是g对到h时每个g的子元素都对的到 : h对到g时每个h的子元素都会被对到 : 这样所以才有办法称为h=g : 如题 : 所有精神上受到痛苦的人无法和变成神经病1对1 : 所以g不等於h : 由此可知白冰冰精神上受到痛苦，不一定会变成神经病 : 因此陈进兴不需要为不一定会发生的事情负责 : 不过有时候即使没有1对1法律会规定人应该要负责 : 例如甲的债务不履行不一定会使丙另外租屋，可能丙会另外住到自己朋友家而不用租房 : 所以甲债务不履行和丙租屋并没有1对1的关系 : 但是法律规定甲债务不履行就是要替丙的租屋负责 : 成为没有1对1关系仍应负责的例外 前面数学我不懂 XD : 另外 : 如果没有适用损益相抵原则的空间 : 请问h大要用哪一条法律或逻辑证明甲只需要为丙租贵的部份负责 代他回答一下(不符真意请更正XD) 为简化问题 用买卖举个例子(就买贵的部分负责) 甲卖一部市价50万的A车给乙 , 其後A车灭失 ,车价也上涨 乙以55万购买另一同型的车 甲债务不履行,结论是乙可向甲请求多花的5万这应该没争议~~ 但原因不是就履行利益是5万块 履行利益是约定的给付A车+多付的5万(为取得替代给付多付的费用) ; 其实履行利益总共是55万 但别忘了请求履行利益赔偿因为就可回复到如同契约圆满履行 因此对待给付50万乙就仍然要付给甲 所以 只要为买贵的5万负责 是因为履行利益中的50万和对待给付的50万 可相互抵销 所以请求5万块 只要为买贵的5万负责并不是216条之1的损益相抵来的 以上供参考~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: panda101 来自: 220.136.190.119 (05/09 18:17) ※ 编辑: panda101 来自: 220.136.190.119 (05/09 18:38)